专家表示月收入3000元就属于中等收入，白岩松疑问，如果月收入3000元算中等收入，那我国中等收入人群已经达到4亿了，为什么很多人却不愿意承认自己已经进入了中等收入人群？ 说白了，就是统计标准和老百姓的真实体感，差了不止一点半点。 这个3000元的标准不是凭空来的，是浙江大学李实教授测算的，核心依据是国家统计局对中等收入群体的界定：三口之家年收入10万到50万元。把10万元的下限平摊到每个人头上，再折算成月收入，就得出了大概3000元这个数。 但这里有个容易被忽略的点，这是家庭人均收入，不是单个人的工资收入，要是一个三口之家只有两个人工作，那每个劳动者的月收入得超过4000元，才能凑够家庭年收入10万的门槛，可很多人直接把它当成了个人月收入标准，自然觉得离谱。 更关键的是，统计里的“中等收入群体”和大家心里想的根本不是一回事，国家统计局有个五等份收入分组，把居民收入从低到高分成五档，中间那档2022年的人均月可支配收入大概2550元，这只是统计学上的“中间收入组”，和咱们日常理解的“中等收入”完全不划等号。 后者在大家心里是衣食无忧、有储蓄、能偶尔享受生活的状态，不是刚够糊口、勉强维持生计的水平。就像有人调侃的，3000元在一线城市连房租都不够，谈何中等收入？ 地域和城乡差异更是把这种体感差拉到最大，李实教授自己也说，北京的中等收入群体占比能到70%左右，浙江超过60%，可在甘肃这样的西部地区，这个比例还不到20%。 3000元在三四线城市或许能覆盖基本生活，在农村甚至能过得相对宽裕，但放到北上广深，可能连基本的衣食住行都要精打细算，农村地区九成以上都是低收入人群，他们的收入水平和城市居民根本不在一个维度，强行用统一标准衡量，自然会引发普遍质疑。 生活成本的压力更是压垮体感的关键，这个收入标准只看数字，压根不考虑房贷、车贷、教育、医疗这些固定支出。国家统计局数据显示，2025年核心CPI持续回升，9到12月连续四个月涨幅超1%，扣除能源的工业消费品价格涨了1.1%，家庭服务价格也涨了1.9%。 钱越来越不值钱，日常开销越来越大，可收入增长速度却赶不上物价上涨速度，就像很多人月入3000元，扣完房租、水电、伙食，再留点钱给孩子交学费、给老人买药品，根本剩不下多少，甚至还要靠信用卡周转，这种日子怎么看都和“中等收入”不沾边。 还有个普遍现象，不管在哪个国家，多数人都不觉得自己是中等收入群体，这既有心理预期的问题，也有实际压力的影响。大家总会和收入更高的人对比，觉得自己还没达到“中等”的门槛。 更现实的是，很多人虽然收入够了3000元，但抗风险能力极差，一场大病、一次失业就可能陷入困境，不像真正意义上的中等收入群体，有足够的储蓄和资产应对突发情况，这也是大家不愿承认的重要原因。 另外，统计口径里的可支配收入不只是工资，还包括经营净收入、财产净收入、转移净收入，可对大多数普通上班族来说，收入来源主要就是工资，根本没有财产性收入，经营收入更是无从谈起。 这就导致统计数据里的收入和大家实际到手的工资有差距，进一步加剧了认知偏差，就像有人工资刚好3000元，可扣除社保公积金后到手只剩两千多，再减去各项开销，体感上和低收入群体没区别。 说到底，这个争议的核心不是标准高低，而是统计数字和民生现实的脱节，专家的测算有学术依据，但脱离了不同地区的消费水平、家庭负担、资产状况，单纯用一个数字定义中等收入，自然难以让大众认同。大家不认的不是3000元这个数，而是这个数背后无法匹配的生活质量和安全感。