袁莉最新回应‘斩杀线一事’表明她还不死心，还在攻击美国‘斩杀线’是‘虚假表述’，在绝对证据面前，她还在狡辩称美国没有这样的情况。 对于袁莉的最新言论，我想说的是，全篇都在不顾现实的指责和推卸责任，想模糊斩杀线概念，甚至还想混淆视听！美国的相关问题是其历史、制度、社会结构等多重因素共同作用的结果，这是有事实依据的。 而美国现实中确实存在 “斩杀线”，它是低收入与中产面对意外冲击时的生存临界点，由医疗、住房、就业等制度性缺陷与财务脆弱性叠加而成，并非虚构。 针对袁莉的最新言论，我将从以下三点反驳：1.中国的主流媒体从未鼓吹所谓 “斩杀线”，所有的报道都是依据现有的事实。美国的现实情况确实是有‘斩杀线’，公开数据显示59% 美国人拿不出 1000 美元应急款，37% 无法拿出 400 美元，一场小病、罚单或短期失业即可触发财务崩溃。美国商业保险覆盖率不均，自付费用高，无保险群体易被 “医疗账单斩杀”。 2.将所谓 “斩杀线” 与文革语录关联是完全错误、毫无根据的，文革时期的相关表述有其特定历史背景。而这种无端的牵强附会，既违背历史事实，也属于对历史的不当解读，袁莉的行为属于平白无故的腻想出来的故事，反而是她在鼓吹造谣。我觉得她有必要树立正确的历史观，坚决反对任何歪曲、拼接历史的行为。这是她作为新闻工作者应具有的最基本的素质，如果没有，那么她也不应该被称为新闻工作者，而她写的新闻也可以认为都是假的。 3.“赢学” 这类说法本身是网络上的片面化、极端化表述，小红书的相关内容更多是普通网友的生活分享、观点交流，所谓 “对账” 等说法也只是个别网络碎片化表达，不能被片面放大和曲解，更不能以此片面定义相关网络生态。