说道家经典传播消极思想,那真是大错特错。很多人把《道德经》里的“无为”理解成什么都不做,“不争”就是啥都不争取,这完全是反智表现。 老子的“无”和“有”是世界观层面的,讲的是万事万物的存在规律,跟“干不干点啥”没关系。“无为而无不为”说的是体用合一。“不争”也是大家没搞对字义,《道德经》里“不”字出现200多处,字义搞错翻译就全乱套。 其实,“无为”不是消极不作为,而是无为而无不为,是为的最高境界,是自然而然、为在意先。道家经典是哲学巨典,可别被字面意思误导啦。
说道家经典传播消极思想,那真是大错特错。很多人把《道德经》里的“无为”理解成什么都不做,“不争”就是啥都不争取,这完全是反智表现。 老子的“无”和“有”是世界观层面的,讲的是万事万物的存在规律,跟“干不干点啥”没关系。“无为而无不为”说的是体用合一。“不争”也是大家没搞对字义,《道德经》里“不”字出现200多处,字义搞错翻译就全乱套。 其实,“无为”不是消极不作为,而是无为而无不为,是为的最高境界,是自然而然、为在意先。道家经典是哲学巨典,可别被字面意思误导啦。