“司法独立”与“尊重民意”是对立的吗？ 有人在网上说，司法判决不能受网络舆论的影响，否则就谈不上“司法独立”。很明显，这种论调是把“尊重民意”和“司法独立”对立了起来。也就是说，司法要独立，就不能顾忌网络舆论，不管网上如何舆情汹涌，民意滔滔，也要坚持法院判决不能动摇。否则，司法就不是独立的。这种说法对吗？ 如何认识这个问题，笔者觉得需要明确“司法独立”的内涵。 什么叫“司法独立”?或者说，“司法独立”的内涵是什么？查阅百度可知： 司法独立是指司法机关在行使审判权时，相对其他国家机关，如立法机关和行政机关，拥有独立性和自主性。 看到没？所谓的“司法独立”是指司法机关办案时，拥有独立性和自主性，不受其他国家机关的干涉和干扰。包括立法机关，和其他国家行政机关。当然也不能受其他任何个人的干涉和干扰。 但是，这不等于司法判决就可以违背民心民意。因为法律是统治阶级意志的体现。司法机关是国家机器，应该体现统治阶级的意志。中华人民共和国是人民当家做主的国家，人民才是这个国家的统治者，因此法律的判决必须体现人民意志，代表人民心声。 在当今互联网时代，手机的普及，使大多数普通老百姓都可以借助网络媒体，表达自己的意见，反映人民的心声。因此，法律的判决就不能不考虑网络舆论。因为网络舆论就是民心的表达。 网络舆论不是为了绑架法律，而是为了支持法律，保证法律能够更好地体现人民意志，反映人民心声。譬如，当今网络舆论对北京的毒狗案的判决，对山西长治的破门打砸反杀案的起诉，以及对今天刚刚传出的江西景德镇一家三口被撞死案件的判决，等等，关注程度很高。与这些网友的个人利益有直接关系吗？没有。天南地北的，谁认识被告？谁认识原告？与发声者有丁点关系吗？根本没有关系。大家讲的是道理，是老百姓对这些案件的朴素认识，是天理，是人情，是正常、正当、正义、正直、正确的是非判断。 因此，对于毫无个人利害关系的网民们的议论，绝对不能置之不理，强调什么司法独立，那种傲慢，只能一点一点地失去人心，一点一滴地削弱政府公信力。 一个国家最强大的力量，存在人民之中。抗美援朝战争，我们之所以能以弱胜强，就是因为虽钢少但气多。我们虽然看到了美国钢铁工业的发达，但也让美国人看到了我们钢铁意志的强大。那种钢铁意志来自志愿军战士对新中国的热爱，对保卫和平安定幸福生活的坚定意志。这种热爱，这种意志，就是民心民意的汇聚。全国人民同仇敌忾，就是一种坚不可摧的巨大力量。 我们现在钢多了，气也绝对不能少。积聚民气的方式方法和途径很多。在司法判决上，尊重民心民意无疑是非常重要的一个方面。 因此说，把“司法独立”和“尊重民意”对立起来的观点，非常错误！