前几篇笔记通过分析官方5条论据（墓葬规模、棺椁结构、出土器物、器物风格与组合分析及古文字资料、文献史料《史记 楚世家》、墓主人骨初步鉴定结果），可以确定武王墩一号大墓墓主应是楚考烈王、楚王负刍及昌平君（荆王）三人之一。 今通过初步释读武王墩一号大墓出土器物上的部分文字，来判断该墓墓主在三位中，哪位可能性更大。 春秋战国时期文字共分为五大系：齐系、燕系、晋系、楚系和秦系，安徽武王墩一号墓出土的漆木器文字、楚简及青铜器铭文只涵盖楚、秦系文字。 秦国和楚国之间结盟联姻的历史，至少可以追溯到秦穆公和楚成王的时代。不赘述了，有兴趣的朋友可以读读相关书籍，如，李开元先生的《秦迷》等。 春秋战国时期，一般墓葬陪葬品特别是有文字的器物多是与墓主生前经历有关联的。 武王墩一号大墓出土器物文字介绍、初步释读及分析： 1、漆耳杯，残件上有线刻铭文：“廿九年太后詹事丞向右工师驾隶臣乘“。 信息：1、该文字是秦国文字，2、该漆耳杯的主人曾在秦国担任过中低级官员，3、二十九年。 分析：对照秦国和楚国史，可以推测此“廿九年”，是秦昭襄王二十九年或楚顷襄王二十九年（本人支持后一观点）；太后，即宣太后芈八子，秦昭襄王的母亲；詹事，秦朝官署机构，长官为詹事丞，掌管皇后、太子家事。显然，武王墩楚墓中的这件漆耳杯残件，其器主生前曾在秦国宫廷后宫担任官职。 不论该铭文是秦昭襄王二十九年还是楚顷襄王二十九年，器主都不可能是楚考烈王。 原因如下： 1、《史记 楚世家》：顷襄王二十七年~复与秦平，而入太子（后为楚考烈王）为质于秦。楚使左徒侍太子于秦（此时是秦国昭襄王三十六年）。 说明：楚太子入秦为人质，但其身份为楚国太子，不应在秦国宫廷后果担任官职。 2、如是秦昭襄王二十九年，此时楚太子还未入秦。 武王墩楚一号墓墓主确定是一位楚王，目前学界没有争议，按照春秋战国的习俗，墓主的陪葬品基本都是其自身使用过或对其重要的器物。 那么这件二十九年太后漆耳杯是墓主自己的器物还是什么？ 如果是墓主自己的器物，显然他在秦国宫廷担任过官职，但这并不符合楚考烈王的身份。 作者：九芒考古。 下一篇写其他有铭器物。 考古 安徽历史人物 楚国 漆器 秦国 文物 历史