必须严惩！”贵阳19岁小伙，凌晨2点下班到家时，忽然接到朋友电话邀他出去吃夜宵，小伙刚好没吃晚饭就答应了，殊不知，就因为这顿夜宵把他送上了不归路。 这19岁的小伙叫小付，是贵阳本地人家的独子，母亲当年为了生下他，曾患上肾衰竭，一家人把这个孩子当成了心尖上的宝贝。他刚参加工作没多久，在岗位上负责执勤，每天早出晚归从不抱怨。 性格开朗的他和同事朋友都处得极好，案发那天凌晨2点多，他刚结束夜班打车回到和外婆同住的小区，才歇了15分钟，朋友杨某就打来电话，知道他上班没顾上吃晚饭，邀他出门吃顿夜宵。小付没多想，拿起头盔就下楼，骑着自己那辆没改装过的摩托车，在小区门口和朋友碰头后，一前一后朝着夜宵摊的方向开去。 谁也没预料到，这条熟悉的短途路，会成为他人生的终点。两人驶出小区仅200米，路边两辆车的缝隙里，突然蹿出一个半蹲的中年男人。走在前面的杨某最先察觉不对，那男人伸手就要拦他的车，杨某下意识加速冲了过去，可跟在后面的小付，根本没来得及反应。那男人没说一句话，直接冲到小付面前，手里的单刃刀朝着他的胸口就扎了下去。 小付挣扎着从摩托车上摔下来，往路边爬着想要求救，男人却不依不饶，追上去继续捅刺。整个行凶过程不到1分钟，可刀数多到让人不忍细想，等路人发现时，小付已经倒在血泊里，摩托车翻在一边，引擎还在微弱地响着。 警方很快锁定了凶手王某，一个50多岁的男人，住在距离案发地步行七八分钟的另一个小区，之前从事建筑工程类工作。问起作案动机，王某的说法让所有人都大跌眼镜——他声称自己受不了“摩托车炸街”的噪音。这个理由传到小付父亲付先生耳朵里，让他气得浑身发抖。 “我儿子的摩托从来没改过，平时骑到小区门口都会下来推行，就怕吵到邻居。”付先生后来才发现，事发前一个月，小付的摩托车因为故障一直没骑，那天不过是临时开出来，从小区到案发地才200米，车速慢到能被人轻易拦截，怎么可能“炸街”？明眼人都能看出，这个借口根本站不住脚。 更让付先生崩溃的是，儿子和王某素不相识，两人之间没有任何恩怨纠葛，王某仅仅因为拦截小付朋友未果，就将怒火发泄在无辜的小付身上。警方7月份出具的《鉴定意见通知书》明确显示，王某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力，这意味着他必须为自己的残忍行为承担全部责任。 从案发至今快7个月了，付先生试着联系王某的家人，希望能得到一句道歉，可对方要么不接电话，要么接了就挂，连一面都不肯见，这份冷漠让痛失爱子的一家人更添寒心。 小付的外婆是看着他长大的，每天都盼着外孙下班回家，付先生夫妻俩只能编了个谎话，说小付被公司派去外地长期出差，每次外婆问起“怎么不打电话”，他们就强忍着眼泪说“那边信号不好”，背地里却不知偷偷抹了多少泪。 “老人家快80岁了，我们不敢说真相，怕她扛不住这打击。”19岁的小付，本该有无限可能的人生，就这么被一场无妄之灾彻底终结，留下的是破碎的家庭和无尽的思念。 这起案件让人脊背发凉的，不仅是凶手的残忍，还有其动机的荒谬。仅仅因为一时情绪失控，就对一个无辜的陌生人痛下杀手，这样的极端行为，到底暴露了什么？ 是个人情绪管理的缺失，还是对生命的漠视？夜间出行的安全问题再次被摆到台面上，虽然很多地方都有“铁骑+步巡”的夜间防控模式，但类似的突发伤害事件仍偶有发生，我们该如何让深夜的街道更有安全感？ 案件将于2026年1月4日在贵阳市中级人民法院一审开庭，付先生的诉求很明确：“我要他死刑立即执行，我儿子不能白死。” 这个诉求背后，是一个父亲对儿子的愧疚，是一个家庭对正义的期盼。当无辜者的生命被轻易剥夺，当施暴者毫无悔意，法律必须给出最公正的裁决，这不仅是对受害者家属的慰藉，更是对社会公平正义的维护。 为什么毫无恩怨的陌生人会下此毒手？夜间安全的防线该如何进一步筑牢？极端情绪的管控又该如何落到实处？ 生命只有一次，没有重来的机会。每一起极端伤害案件的背后，都值得我们深思。愿法律能还小付一个公道，愿这样的悲剧永远不再上演，愿每个深夜出行的人，都能平安抵达目的地。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。