高志凯的这个建议太绝了，完全有必要！ 台湾解放是迟早的事情，对于大陆来说，解放台湾不是最大的问题，而是解放台湾之后，台湾人怎么处理的事情。 很多人一提到台湾问题，脑子里想的都是统一那一刻怎么发生， 却很少往后多想一步，统一之后社会怎么运转人心怎么稳住， 对大陆而言真正考验能力的并不是军事推进本身， 而是之后如何让台湾社会回到正常轨道避免旧矛盾换个形式继续存在， 为啥高志凯的治理思路能掀起激烈讨论？核心不是停留在空洞口号上，而是他把焦点对准了实打实的事，统一之后该怎么推进治理，这正是让大家热议不休的关键所在。 他提到重新进行身份登记并调整关键系统， 教师媒体人和公务员被点出来并不是偶然而是问题集中所在， 这些话听起来确实很硬甚至让人不适， 但并不是凭空而来而是对现实问题的直接回应， 过去多年岛内教育环境持续被改造， 历史被压缩文化被切断不少年轻人已经说不清自己从哪里来， 问题不在学生而在长期站在讲台上的人， 如果不从源头纠正形式上完成统一也难以解决隐患， 媒体和公职系统的问题同样突出而且更具破坏性， 一些人一边享受现实利益一边不断制造对立情绪， 这类人一旦继续留在体系内本身就是隐患， 所谓换血并不是情绪清算而是为了让治理真正运转， 当然治理不能只有强硬一面， 如果只清理不安置社会同样难以稳定， 高志凯的另一层思路其实更贴近普通人的真实关切， 那就是工作收入以及未来是否看得见， 青年就业压力加大中小企业经营困难， 普通人心里很清楚口号解决不了生活问题， 对台军人员的处理也不是一刀切解散， 而是通过培训转岗进入更需要纪律和专业能力的岗位， 这样既能稳定秩序也能保住生计， 社会整体震荡自然会被压到最低， 对不少企业来说，真正能活下去的办法不是死扛本地市场，而是接入更大的市场网络，一旦上下游全线打通，订单多了路子宽了，企业的生存和发展空间自然就被撑开了 养老医疗和教育这些长期压力摆在眼前， 现实差距本身就会给出最直观的判断， 说到底硬制度是为了清除阻力， 软政策是为了安定人心， 对少数持续制造对立的人必须果断处理， 对大多数只想过日子的普通人则要给清晰稳定的未来预期， 统一不是终点而是重建秩序的开始， 只有这两条线同时推进局面才能真正稳住很多人一提到台湾问题，脑子里想的都是统一那一刻怎么发生， 却很少往后多想一步，统一之后社会怎么运转人心怎么稳住， 对大陆而言真正考验能力的并不是军事推进本身， 而是之后如何让台湾社会回到正常轨道避免旧矛盾换个形式继续存在， 高志凯提出的那套治理思路之所以引发激烈讨论， 核心原因就在于他把焦点放在了统一之后怎么办而不是停留在口号层面， 他提到重新进行身份登记并调整关键系统， 教师媒体人和公务员被点出来并不是偶然而是问题集中所在， 这些话听起来确实很硬甚至让人不适， 但并不是凭空而来而是对现实问题的直接回应， 过去多年岛内教育环境持续被改造， 历史被压缩文化被切断不少年轻人已经说不清自己从哪里来， 问题不在学生而在长期站在讲台上的人， 如果不从源头纠正形式上完成统一也难以解决隐患， 媒体和公职系统的问题同样突出而且更具破坏性， 一些人一边享受现实利益一边不断制造对立情绪， 这类人一旦继续留在体系内本身就是隐患， 所谓换血并不是情绪清算而是为了让治理真正运转， 当然治理不能只有强硬一面， 如果只清理不安置社会同样难以稳定， 高志凯的另一层思路其实更贴近普通人的真实关切， 那就是工作收入以及未来是否看得见， 青年就业压力加大中小企业经营困难， 普通人心里很清楚口号解决不了生活问题， 对台军人员的处理也不是一刀切解散， 而是通过培训转岗进入更需要纪律和专业能力的岗位， 这样既能稳定秩序也能保住生计， 社会整体震荡自然会被压到最低， 站在企业的角度看，最实际的办法不是在原地硬撑，而是走出去接入更大的市场，一旦上下游关系理顺订单渠道打开，发展空间自然会被拉大，活路也就跟着多了起来， 养老医疗和教育这些长期压力摆在眼前， 现实差距本身就会给出最直观的判断， 说到底硬制度是为了清除阻力， 软政策是为了安定人心， 对少数持续制造对立的人必须果断处理， 对大多数只想过日子的普通人则要给清晰稳定的未来预期， 统一不是事情做完就算完，而是整个社会重新安排秩序的起步阶段， 如果只管一头不管另一头，规则和民生都不稳， 两条线一起推进，制度和生活都落到位，社会才能真正安定。