二战的本质是美国利用法西斯的力量打击英法的全球殖民统治以及苏联的扩张势头，最后获得渔翁之利？ 站在殖民者的视角解读二战得出如此结论，比教科书更通透：美国利用德国和日本的法西斯的冲劲儿极大程度的瓦解了英法全球殖民以及红色苏联的扩张势头，当这三股势力都筋疲力竭之时，1945年美国结束旧全球殖民统治，并建立新形态的全球殖民。重新解读美国的成功之路，美国还是依旧存在值得我们借鉴的东西的呀 我觉得这个应该往前推，中世纪后的新时代建立新秩序，所谓中世纪和现代的交界点普遍认同是1500年，之前的1453年奥斯曼帝国攻陷君士坦丁堡，东罗马帝国灭亡后中西欧直面星月军团，在当时他们并不确定能不能抵挡住奥斯曼帝国，毕竟直到230年后的1683年维也纳战役后才终结了奥斯曼在欧洲的扩张之路。某种程度上欧洲就是一个欧亚大陆上一块延伸至大西洋的巨大半岛，中西欧不得不面向大西洋去寻找新的出路，这个选择意外成就了海权和全球化，接下来就是海权与陆权争夺主导权的时代，英国人取代了陆权思维的西班牙，打败了同属海权的荷兰，从此尼德兰地区成为被纳入英国的海洋体系成为其在欧洲大陆的盟友，最后通过7年战争击败当时新的陆权霸主法国成为新的世纪霸主，但接下来还会有挑战者，几十年后拿破仑的法国再次以陆权霸主的身份挑战失败，后来的德国取代法国成为新的陆权霸主通过二次世界大战继续挑战海权霸主，迫于德国的压力，法国也逐步融入海权阵营，一战后英国衰落，美国逐步取代英国成为新的海权霸主，二战本质上也是海权与陆权的一次大对决，如果英国没有衰落，那其实也就没有美国什么事，二战后三个战败国和之前那些失败的陆权挑战者一样，被纳入了海洋体系，这时就变成了以苏联为代表的陆权阵营对抗美国的海权阵营，中国在早期属于陆权阵营，中苏关系破裂后，中国逐步转向海权阵营，并成为连接海陆阵营的桥梁。直到冷战结束才彻底结束海权与陆权的争夺。如今的俄罗斯虽然还是带有强烈的陆权思维但他们已经不是什么霸主了。而如今中美对抗属于海权内部的竞争。 这个国家是陆权国还是海权国并不是看地理条件，而是看是不是具有海权思维，二战前的日本虽然岛国，但他们处理问题的方式就是陆权思维，所以他们是一个陆权国家。而如果一个国家处理问题的方式都是海权思维，哪怕他是乌兹别克斯坦和列支敦士登这样的双重内陆国，那他们依旧是海权国家。