几十年过去了，才知道当年听的评书都是假的。 单老师说，有秦叔宝在，就杀不了单雄信，所以李世民提前派秦叔宝去押运粮草。为了弥补自己的过失，秦叔宝将单雄信儿子抚养成人。 其实，秦叔宝押运粮草是自己主动去的，他这个人精明的很，明白李世民的心思，知道自己救不下来，又怕脸面上不好看，就主动躲了起来。 不是单雄信反复无常，他大哥被李渊误杀了，这是杀兄之仇，所以他不肯归顺李世民。 李世民为王为帅为将，要平衡各种关系，有所为有所不为。要杀的必杀，这个没理由，就是莫须有。徐茂公三次跪求李世民，愿辞去所有官职换他性命。李世民只回一句：“此人反复，留之必为祸。” 当年听单田芳老师的评书，这段情节揪了好久的心。总觉得秦叔宝身不由己，惋惜单雄信不识时务，埋怨李世民薄情，如今才懂，评书讲情义，史实露现实，根本不是一回事。 评书里的秦叔宝，是义薄云天的标杆。说李世民怕他拦着斩单雄信，特意支他去押运粮草，还写他归来后痛哭流涕，收养单雄信之子，用一生弥补遗憾。这段改编，让秦叔宝的忠义刻进人心，却也彻底掩盖了真实的人性。 真实的秦叔宝，远比评书里精明，也现实得多。他从不是被动支走，而是主动请缨押运粮草，说白了就是明哲保身，半点没有无奈可言。 秦叔宝跟李世民共事多年，太懂这位秦王的性子。杀伐果断，认定的事绝无转圜，单雄信这事，李世民铁了心要杀，旁人根本无力回天，秦叔宝心里跟明镜一般。 他与单雄信是瓦岗生死兄弟，一起征战吃苦，情分摆在这里。若是留在长安，眼睁睁看着兄弟赴死，传出去落个薄情的名声，瓦岗旧部面前也抬不起头。 可真要站出来求情，不仅救不下单雄信，还可能触怒李世民，连累自身前程。一边是兄弟情义，一边是帝王心思，一边是个人荣辱，秦叔宝选了最稳妥的路，主动躲开。 主动离京，既避开了刑场相见的尴尬，又向李世民表了知进退的态度，还保全了忠义名声，这步棋走得太通透。所谓收养遗孤，不过是评书为圆忠义人设，硬加的美好桥段，正史里根本没有记载。 世人都骂单雄信反复无常，降王世充、拒李世民，是不忠不义之辈。却没人细究，他不肯归顺的根源，是血海深仇，是这辈子都解不开的杀兄之恨。 单雄信的大哥单雄忠，本是安分百姓。当年李渊起兵反隋，途中遭人追杀，慌不择路间，误将赶路的单雄忠当作追兵，一箭射死。 杀兄之仇，不共戴天。这不是朝堂纷争，不是阵营对立，是实打实的亲人惨死之痛。单雄信此生最敬重大哥，这份仇，他记了一辈子，也恨了一辈子。 瓦岗寨散伙后，秦叔宝、徐茂公、程咬金等人纷纷投奔李世民，唯有单雄信投奔王世充。不是他背叛兄弟，不是他不识好歹，只因李世民是李渊之子，是杀兄仇人的儿子，他此生绝不可能归顺。 于单雄信而言，归顺李世民，就是认贼作父，就是愧对惨死的大哥。这份刻在骨子里的骨气，他丢不得，也绝不会丢。评书将他塑造成反复小人，不过是为突出李世民的正统，弱化这份血海深仇，实在太委屈他。 李世民执意要杀单雄信，嘴上说“此人反复，留之必为祸”，背后全是帝王的权衡与算计，哪是什么莫须有，全是深思熟虑后的必杀之心。 彼时李世民正平定天下，瓦岗旧部是他的核心力量。单雄信身为瓦岗猛将，武艺高强、威望极高，瓦岗兄弟中半数与他交情深厚。 李世民清楚，单雄信的杀兄之仇，此生无解。就算一时降服，日后稍有机会，必定会报仇反唐，届时后患无穷，危及大唐根基。 更重要的是，李世民要树立帝王权威，震慑各路豪杰。单雄信是王世充心腹大将，不降则杀，这是摆明了告诉天下人，顺我者昌，逆我者亡，没有半点商量余地。 他为王为帅为将，肩上扛的是天下社稷，而非个人情义。有所为有所不为，该容则容，该杀则杀，这是帝王的必修课，无关对错，只关利弊。 徐茂公三次跪求李世民，是真兄弟，真性情，半点掺不得假，也是这段冰冷史实里，最暖的一抹亮色。 徐茂公与单雄信是瓦岗刎颈之交，一起起兵、一起征战、同吃同住，情分胜似亲兄弟 刑场之上，徐茂公哭送单雄信，狠心割下自己腿上一块肉，喂给兄弟吃：“这块肉陪你赴死，算我不负兄弟情，你的妻儿老小，我定奉养终身，绝不负诺！” 单雄信含泪吃下肉，含笑赴死。徐茂公后来果真信守承诺，将单雄信的儿子抚养成人，还为其谋了前程，替所有瓦岗兄弟，尽了最后一份情义。 可历史从不是非黑即白，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。 秦叔宝的精明，不是无情，是乱世中的自保；单雄信的执拗，不是反复，是刻在骨子里的骨气；李世民的狠辣，不是薄情，是帝王的权衡；徐茂公的跪求，不是迂腐，是最纯粹的兄弟情义。 几十年后再看这段往事，才懂评书里的美好是假的，可史实里的无奈、算计、骨气与情义，才是最真实的人性，最鲜活的历史。 我们总贪恋圆满的故事，却忘了历史本就充满遗憾，有舍有得，有血有泪，这才是历史真正的模样。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。