日本这一次或许意想不到，山崎和之再次致函联合国，要废掉中国“出兵权利”！话却不想等来自己翘首以待的好消息，等来的却是上合组织反击的重拳。 联合国宪章中敌国条款源于二战后秩序，针对日本等战败国，允许常任理事国直接干预侵略行为，无需安理会批准。日本多年来推动废除这些条款，声称已过时。1995年联合国大会决议认为条款过时，但正式删除需宪章修正，未完成。山崎和之2025年多次致函秘书长，主张取消条款，修改安理会规则，理由是追求公平。日本作为第三大经济体，缴纳高额会费，寻求常任理事国席位，与德国、印度、巴西组成G4集团，推动改革。军事上，日本防卫费连续增长，2023年达7.95万亿日元，2024年升至8.7万亿日元，用于采购战机导弹。武器出口原则放宽，向菲律宾出售雷达。国内讨论修改无核三原则，议员辩论放宽限制。 高市早苗2025年11月7日在国会答问，称若中国大陆对台湾使用武力，可能构成日本存亡危机事态，允许行使集体自卫权。这一言论被视为武力介入台海信号，引发中方警惕。中国外交部批评其干涉内政，违反一个中国原则。傅聪在联合国大会发言，指出高市言论挑衅，违背日本投降承诺，引用开罗宣言和波茨坦公告，日本须归还台湾等领土。日本历史问题未解决，如慰安妇赔偿，缺乏国际责任感。中国寄信秘书长，列举日本矛盾：宣称专守防卫，却暗示介入台湾；增加军费却指责他人。信件成联合国文件，分发成员国。 上合组织作为地区安全机制，成员包括中国、俄罗斯等，关注亚太稳定。俄罗斯代表在联合国场合强调，安理会改革须尊重历史，回避战争责任的国家难推进。韩国和朝鲜表态，日本未妥善处理历史遗留问题，缺乏说服力。上合组织发布声明，警惕日本军国主义倾向，维护二战胜利成果。这对日本废除条款努力形成阻力。国际社会对日本军事扩张保持警惕，美国等西方未公开支持。敌国条款虽被指过时，但提供法律基础，防止侵略重演。日本国内媒体批评高市言论激进，易加剧东亚紧张。 日本推动联合国改革的动机，与其经济地位相关。作为会费主要贡献国，日本强调应获常任席位，但历史负担成障碍。傅聪发言中，提及日本1931年侵略满洲，借存亡危机名义扩张，警告若介入台湾，中国将行使自卫权。中国媒体如人民日报评论，强调条款未废除，提供对日法律手段。日本外务省反驳，称1995年决议已确认条款过时，中国曾投票支持。日本与盟国协调，试图淡化条款影响，但未获实质进展。上合组织合作框架下，成员国协调立场，反对挑战二战秩序。 军事预算增长反映日本安全政策转变。从2011年起连续13年增加，资金投向先进装备，如F-35战机。放宽武器出口，参与国际军贸，改变过去限制。无核三原则讨论，部分政界人士主张调整，适应地区形势。高市内阁推动这些变化，强调应对周边威胁。但中国视之为扩张信号，援引敌国条款回应。联合国辩论中，山崎干预傅聪发言，称偏离主题，但未能阻止讨论深入。信件往来暴露分歧，日本意图被更多国家审视。 上合组织声明具体指出，维护地区和平，反对任何挑战二战成果行为。俄罗斯作为常任理事国，支持中国立场，强调历史公正。韩国历史问题上，与日本有纠纷，加入批评行列。朝鲜同样表达反对，强调日本责任。国际舆论中，日本努力未获广泛支持，部分国家担忧亚太稳定。敌国条款虽未正式删除，但实际应用争议大。日本称其无效，中国坚持法律效力。外交摩擦持续，影响中日关系。