这三个大法官有骨气。 台湾省立法机构去年三读通过“宪法诉讼法修正案”，规定参与评议大法官的人数不得低于十人，宣告“同意违宪”的人数不得低于九人。 民进党立院党团今年1月向“宪法法庭”提起“宪法诉讼”，目前仅存8位大法官的“宪法法庭”，昨判决认定“宪诉法修正案”的立法程序有明显重大瑕疵，即日起失效。但是蔡宗珍、杨惠钦及朱富美三位大法官未参加评议，在判决前对外发布“不同意见书”，认为未合法组成的“宪法法庭”自始不具审判权，五位大法官合议做成的判决应属无效。 说穿了，民进党这波操作根本就是把司法当政治斗争的工具。去年蓝白阵营推动修法提高“释宪”门槛，核心就是看透了民进党动辄用“释宪”否决在野党通过的法案，想通过程序正义防范行政权架空立法权。毕竟之前就有先例，国民党提出的监督法案刚过立院，民进党转头就想靠“大法官”判决翻盘。现在他们倒好，自己提起诉讼，却完全无视“宪法法庭”大法官只剩8人的现实，硬是让5人合议庭做出判决，这不是明晃晃的违法操作吗？ 人数不足的背后，是赖清德当局的政治失算。按照规定，台湾省“大法官”法定15人，今年10月底7人任期届满后，赖清德8月提名的7位新人选全被蓝白阵营否决。更讽刺的是，其中一位提名人刘静怡还遭到民进党自己人封杀，柯建铭甚至祭出党纪威胁，逼着绿营民代集体反对，最终导致7人全部“团灭”。这背后既有党内派系对赖清德用人唯亲的不满，也暴露了民进党“朝小野大”的执政困境，可他们不想着解决问题，反而想靠扭曲司法程序破局。 三位大法官的“不同意见书”，字字戳中要害。他们明确指出，修正后的“宪法诉讼法”已经生效，对“宪法法庭”具有绝对拘束力，既然法定评议人数不少于10人，现有8人根本无法合法组成法庭，5人做出的判决自然自始无效。这种坚持程序正义的态度，在当下被政治污染的台湾司法环境里格外难得。要知道，现在的“大法官”大多是民进党当局提名，立场偏绿的不在少数，不少人早已沦为政治附庸，而蔡宗珍、杨惠钦、朱富美三人敢顶着压力发声，这份勇气和骨气，值得所有人尊重。 更可怕的是，5位大法官的违规判决正在动摇台湾的法治根基。岛内学者曲兆祥早就点破，赖清德从拒绝副署“财划法”到这次操控司法，核心就是想打破制衡，夺回“释宪权”的掌控。蓝委翁晓玲更是直言，这种司法顺从权力的做法，让人想起纳粹独裁时期的乱象。当守护法律的“最高司法机关”自己都在违法，当“宪法”解释沦为少数人密室操作，民众对司法的信任只会加速流失。之前民调就显示，近六成台湾民众对司法公正没有信心，这样的判决只会让这份不信任雪上加霜。 国民党团已经明确表态，要提案谴责这5位大法官，并向检方告发他们滥权渎职。可即便如此，这场司法闹剧造成的伤害已经无法挽回。民进党为了一己之私，把“司法独立”的遮羞布撕得粉碎，让“台式民主”彻底沦为笑柄。而三位大法官的坚守，就像黑暗中的一束光，提醒着所有人：司法的生命在于公正，程序的正义不容践踏。如果连最基本的法律程序都能被权力随意扭曲，那么整个社会的公平正义将无从谈起。 这场风波本质上是民进党工具主义“宪法观”的集中爆发，他们把法律当抹布，合则用不合则弃，只为实现政治目的。可他们忘了，司法公信力的崩塌从来都是不可逆的，当民众不再相信法律，当权力可以肆意凌驾于规则之上，最终受损的只会是台湾的整体利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。