G联盟；NCAA与欧洲联赛现阶段可行性极低，优先级靠后。 一、核心定位与适配逻辑（一眼看懂） - 个人画像：22岁，208cm锋线，优势是移动快、三分准（CBA约40%）、协防护框；短板为核心力量不足、对抗弱、自主进攻稳定性差，且有伤病与合同约束。 - 关键约束：首钢握有其B类合同独家续约权，NBL已拒、NCAA资格与时间窗口难、G联盟晋升NBA概率低（约12%）。 - 核心需求：稳定出场+明确战术地位+针对性补强对抗与自主进攻，避免长期无球可打。 二、四大联赛路径对比（优先级排序） 1. 首选：CBA（北京首钢）— 现实与即战力双优 - 优势：体系熟悉、能快速首发轮换，战术地位清晰，首钢有争冠实力，曝光与商业价值稳定，便于衔接国家队。 - 补强方向：提升持球突破、中距离急停与关键球稳定性，在高强度对抗中练核心力量。 - 风险：续约谈判需妥协，避免因薪资分歧陷入“无球可打”空转。 - 结论：2025-26赛季最稳妥选择，先稳状态再谋后续。 2. 次选：澳洲NBL— 短期提升对抗的留洋跳板（本季已难） - 优势：高强度对抗、体能训练先进，能针对性补短板；与NBA/FIBA节奏接近，曾有周琦等成功先例。 - 问题：本季赛程过半，外援密集，难获稳定出场；已拒老鹰报价，窗口期错过。 - 结论：下赛季可再评估，作为冲击NBA前的对抗升级平台。 3. 备选：NBA G联盟— 追梦NBA的低成本试错 - 优势：战术与对抗接近NBA，可练持球与转换进攻，有双向合同晋升机会。 - 问题：长岛篮网对其定位模糊，出场与球权难保证，曝光与收入低于CBA。 - 结论：续约僵局且想保NBA梦想时用，但需接受低战术权重与长周期等待。 4. 暂不推荐：NCAA/欧洲联赛— 适配性与可行性双低 - NCAA：职业经历可能影响资格，赛季已开、阵容成型，难获出场，适应成本高。 - 欧洲联赛（ACB/BSL）：战术要求高、锋线竞争强，亚洲球员难获青睐，样本稀缺。 - 结论：现阶段性价比极低，仅作理论选项。 三、三个关键判断（不吹不黑） 1. 先稳再冲，别赌不确定：22岁是涨球关键期，稳定比赛比冒险留洋更重要，首钢能给的出场与战术确定性是最大价值。 2. 对抗是核心短板：无论未来走哪条路，核心力量与对抗必须补强，这是从“功能型”到“全能型”锋线的分水岭。 3. CBA不是终点，是蓄力站：在CBA打出统治级表现（场均18+6+2帽、三分40%+），才是未来冲击NBA或欧洲联赛的最强背书。 四、可落地的行动建议 - 对个人：尽快与首钢达成续约，明确出场时间与战术权重，用比赛练持球、对抗与关键球；窗口期可赴美国短期特训对抗与投篮稳定性。 - 对团队：首钢应给出有诚意的B类合同，绑定争冠目标，让他在赵睿等身边打双能锋，最大化攻防价值。 - 对长期规划：2026休赛期评估NBL/G联盟机会，以“对抗升级+战术适配”为目标，避免盲目追梦。 五、结论 曾凡博现阶段最理性的选择是重返CBA首钢，用稳定比赛把三分、防守优势转化为持续输出，同时针对性补强对抗与自主进攻。这不是放弃梦想，而是用“确定性成长”为未来冲击更高舞台铺路；待短板补齐、状态稳定，再择机通过NBL或G联盟向NBA发起更有把握的冲击。