现在美国人开始羡慕中国制度了。有美国学者这么概括：美国是资本控制国家，国家听资本的，中国则是国家控制资本，资本听国家的。这是没错的，但问题的关键是，为何中国能够做大让资本听命于国家的。 美国学者最近把话挑明了：美国资本当家，国家得听钱的话；中国则是国家管资本，资本按国家的节奏来。表面看只是两种不同的玩法，背后却藏着让美国人挠头的现实难题——为啥中国能让资本服务全社会，而美国却常常被资本牵着鼻子走？ 答案其实挺直白，就看谁家的规则让老百姓都能沾光。美国流浪汉在街头睡板凳，华尔街精英在天台喝香槟；中国高铁通到小县城，公路修进山村户户通，这对比摆那儿，难怪美国人心里不是滋味。 中国的“国家管资本”并不是一味强压，而是会“搭台唱戏”，让资本有奔头也有规矩。资本天生逐利，这没啥可批评的，但如果放任自流，资本就容易变成只为自己捞金的“野马”，搅得社会鸡飞狗跳。中国的做法，就是先认清资本的脾气，再用规矩把它引到正道上。 比如芯片产业，国家没有粗暴摊派任务，而是设立科创板，允许还没盈利的硬科技企业上市，让资本嗅到“投硬科技有大钱赚”的信号，纷纷涌向沐曦、摩尔线程这样的国产芯片企业，短短几年，中国GPU产业实现了关键突破。 再看乡村振兴，浙江安吉的白茶、贵州黔东南的生态养殖，国家用财政补助和产业基金“撒点种子钱”，先搭好平台，资本看到有前景也愿意投，农村产业发展起来，农民、企业都得益，社会效益和商业利益齐头并进。 中国的制度让国家战略变成资本看得见的赚钱机会，既有政策的方向盘，也有市场的油门，国家出主意，资本掏真金，社会一起搭顺风车，这才是中国式的“黄金赛道”。 美国这边的麻烦说白了就是资本“脱缰”，没了管束，资本就容易跑偏。2023年硅谷银行轰然倒下，成了资本空转、金融泡沫的典型教科书。钱没用来搞实业，而是玩金融游戏、炒作估值，最后泡沫破了，普通人买单。 《金融时报》的报道一针见血，这种“钱生钱”的把戏只会拉大贫富差距，让经济越来越虚。政治上，资本更是如鱼得水。2024年美国大选的竞选花费高达159亿美元，创下历史纪录。OpenSecrets等机构的数据说明了问题：谁给钱多，谁就能影响政策，结果就是政客看金主脸色行事，减税、放松监管，富人开心了，普通人却只能看热闹。 美国国家想做点大事，经常被利益集团拖后腿，公共利益说到底只能靠边站。就算是德国那样重视社会平衡的国家，面对绿色转型等大工程，也常常被利益博弈卡住。反观中国，国家一声令下，中欧班列的钢铁长龙迅速开进欧洲，资本跟着国家布局，效率高到让人咋舌。 说到底，中国的“收放自如”并不是天上掉下来的。历史上就有“盐铁官营”那一套，老祖宗早就明白，民生要紧，不能让资本把命脉攥在手里。中国今天的做法，本质还是“以民为本”，只不过管资本的手法更精细了。比如对互联网平台搞垄断“二选一”，国家说查就查，该罚就罚，不让资本为所欲为；医药价格也不是资本说了算，国家定规矩，老百姓能买得起药。 中国用法治和市场两手设好“红绿灯”，资本有活力，但碰到红线就得停。资本不是社会的“老板”，而是发展的“工具”。国家像治理水流一样，既要修渠引流，把资本引到科技、民生这些“良田”，又要筑堤防洪，不让资本泛滥成灾。这样，经济有动力，社会也不失序，效率和公平找到了平衡点。 美国学者的那句“羡慕”，其实是对自家制度的反思。看到中国把资本的力量拧成一股绳，用来搞基建、促创新、惠民生，美国人自然会问：如果我们也能这样，社会会不会少点撕裂、多点温暖？中国“国家控制资本”的路子，证明了西方之外还有新答案，资本不仅可以赚钱，更能为国家和人民干实事。 这不是谁优谁劣的简单选择，而是现代化进程中，社会如何驾驭资本、让它服务大局的必答题。时代的车轮滚滚向前，谁能用好资本这把“双刃剑”，谁就能走得更远、更稳。