游客翻越华山护栏坠亡！家属获赔百万后，为何法院仍判景区赔10万？监控画面记录下了华山之巅那令人心惊的一幕。 一名男性游客在悬崖边的护栏内静立片刻，随后，他做出了一个令人费解的动作——双手撑住齐胸高的铁链护栏，翻身爬了出去。 他的身体趴在了护栏外狭窄的岩架上，面部朝下。紧接着，他自行翻滚了三圈，仰面躺在了倾斜的山体坡面上。这个坡度并未让他立即滑落，视频中，他的脚还在向下勾动……几秒后，身影从监控中消失。 这是2023年10月发生在华山景区的一段真实影像。游客郑某，就这样坠崖身亡。 悲剧发生后，赔偿问题迅速展开。郑某生前自己购买过保险，获赔60万元。他报名的旅行社，其责任险也赔付了约50万元。家属累计拿到了超过110万元的赔偿。 事情到此似乎该结束了。但随后，郑某的女儿做了一件让很多人不理解的事——她将华山旅游集团有限公司和景区的保险公司告上了法庭，要求对方再赔偿126万余元。 舆论一时哗然。不少网友认为：“自己翻出去的，景区有什么责任？”“保险都赔了一百多万了，这不是想‘两头吃’吗？” 然而，法律自有其严谨的逻辑。陕西省渭南市临渭区人民法院近期作出的一审判决，给出了清晰的答案。 法院判决：景区仍需赔偿约10万元。 为什么？ 法院的核心观点是： 1. 郑某自身承担绝大部分责任（90%）：作为一名成年人，他故意翻越明确设置的防护设施，属于 “自甘风险” ，应对自己的行为后果负主要责任。他的不幸，根源在于自身冒险。 2. 但景区存在过失，需承担补充责任（10%）：这份责任，主要不在于护栏没拦他（法院认可防护措施基本到位），而在于事发之后。法院明确指出，在郑某发生意外高坠死亡后，景区“未及时指派人员参加救助工作”。这份对“事后救助义务”的疏于履行，构成了法律上的过错。 这10%的责任，换算成金额，是101894.05元。这笔钱，由景区的保险公司支付。 这个判决，像一把精细的尺子，丈量了情、理、法的边界： 它没有因为游客的过错而完全免除管理者的责任，也没有因为家属已获其他赔偿就剥夺其追究侵权责任的权利（因为保险赔偿和侵权索赔是基于不同法律关系）。 它清晰地告诉每一个人：作为游客，你的安全，首先要握在自己手里，切勿用生命去挑战规则和自然。作为景区，你的责任，不仅在于竖起一道护栏、一块警示牌，更在于建立起一套贯穿始终、包括及时应急反应在内的安全保障体系。 最后，想和大家探讨： 1. 你如何看待这个“九一开”的责任划分？认为公平吗？ 2. 法院以“事后救助不及时”判景区担责，你觉得这对所有景区提出了怎样的更高要求？ 3. 在已获巨额保险赔付后仍起诉景区，你支持家属的这种维权方式吗？ 欢迎在评论区理性留言。每一次对公共安全事件的讨论，都是在推动我们共同的生活环境，变得更有序、更负责任。