果然还是西药见效快，困扰了我们十多年的虚拟骚扰电话，被美国一招解决。 美国下了最后通牒：14天内不解决虚拟骚扰电话问题，将禁止三大运营商进入美国电信网络，到时候别说骚扰电话，就是正常想跟美国打个国际长途都没门了，手机卡在美国成了摆设。 谁没被虚拟骚扰电话折磨过？ 开会时突然响起“您有一份贷款额度待激活”，深夜哄娃入睡被“楼盘清盘特惠”吵醒，甚至刚做完手术，诈骗电话就冒充医保局说“账户异常”——这种渗透到生活缝隙的骚扰，忍了十多年，投诉了无数次，却总像打地鼠般按下一个冒一个。 美国这招确实够“狠”，直接掐住了运营商的命门。 要知道，三大运营商在美虽没有大规模零售业务，但承载着中美跨境通话的核心路由，一旦被切断，不仅留学生跟家里报平安难了，外贸企业对接订单、华人华侨联系亲友都得受影响。 可别真以为美国是替全球用户“出头”。 这份来自FCC（联邦通信委员会）的通牒里，藏着个关键条件：运营商不仅要解决骚扰电话，还得证明自己“不对美国国家安全构成威胁”。 这哪是治理骚扰，分明是借题发挥，把通信问题往“泛安全化”上绑。 骚扰电话的病根，其实早就被315晚会扒得明明白白。 外呼公司用AI机器人，一天能打上万通电话，声音是真人录音合成，还能根据关键词自动回复，难辨真假 。 更可恨的是他们用的“虚拟小号”，17、16开头，不用实名认证，打完就扔，运营商想溯源都难。 国内不是没治理过。 工信部开通了骚扰电话拒接服务，13部门联合出过专项方案，可效果总不尽如人意 。 不是技术跟不上，而是虚拟号码、跨境线路的监管存在盲区，更关键的是，部分虚拟运营商为了营收，对“小号”滥用睁一只眼闭一只眼——毕竟治理成本，比赚的钱还多。 美国的“特效药”，其实是早就备好的“杀招”。 早在2019年，FCC就驳回了中国移动的在美运营申请，后来又吊销了联通、电信的美国许可 。 今年更是变本加厉，封禁中国实验室、下架中国电子产品，现在拿骚扰电话说事，不过是继续推进中美电信脱钩。 他们所谓的“治理经验”，确实有可圈可点之处。 美国有《反机器人电话滥用刑事执法与威慑法》，要求运营商装身份识别系统，还建了“谢绝来电”登记处，消费者能直接投诉维权 。 可这些规则对本土运营商宽松，对中国企业却设置双重标准，这哪里是公平监管？ 最讽刺的是，美国自己才是全球电信安全的最大隐患。 斯诺登曝光的“棱镜计划”，证明他们长期监听全球通话；中情局还控制加密设备公司，监控100多个国家。 现在倒好，反过来污蔑中国运营商有安全风险，这简直是贼喊捉贼。 如果真切断通信，受损的从来不是某一家企业。 在美国的华人想给国内父母打个视频，得绕好几条线路；中国外贸公司跟美国客户确认订单，可能因为通话中断错失商机。 美国民众也没好处，跨境通话成本会飙升，那些依赖中国供应链的美国小企业，沟通成本要翻好几倍。 骚扰电话该治，但绝不能用“霸权手段”来治。 国内的治理困境，恰恰说明需要更完善的跨境协作、更严格的虚拟运营商监管，而不是靠单边禁令倒逼。 美国把商业问题政治化，用民众的通信便利当筹码，这种做法根本不可持续。 这些年，国内运营商也在进步。 用AI技术识别骚扰号码、关停涉事线路、配合公安打击诈骗产业链，只是治理需要过程，不能指望一口吃成胖子。 美国的强硬手段看似“见效快”，实则埋下了更大的隐患——破坏了全球通信的互联互通规则。 全球电信网络本是一个共同体，骚扰电话这种跨境问题，需要的是各国坐下来协商规则、共享技术，而不是搞“阵营对立”“技术脱钩”。 美国今天能以骚扰电话为由禁中国运营商，明天就能用其他借口打压别国企业，这种霸权逻辑，迟早会反噬自身。 治理骚扰电话的核心，从来不是“谁的手段更狠”，而是“能不能守住公平、能不能联动共治”。 希望这场风波能倒逼国内完善监管，但更希望美国能放下霸权思维，回归正常的国际合作轨道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。骚扰电话诈骗 骚扰电话
评论列表