湖南临澧，男子再婚后，瞒着妻子分2次转账20万给儿子买婚房和支付彩礼，不久，男子车祸去世，妻子起诉继子返还20万元，说这笔钱是夫妻共同财产，丈夫在自己不知情的情况下转账给继子，认为赠与无效，一纸诉状将继子告上法院，法院判决有亮点。 小陈怎么也没想到，父亲车祸去世后，继母却翻了脸，把他告上法院，让他返还父亲当初给他的20万块钱…… 这事要从2007年说起，那时候，小陈的父亲老陈和张阿姨相识相恋，虽然各有子女，但两人谁也不嫌弃谁，便组成了一个新的小家。 老陈和张阿姨领了结婚证，在一起抚养两人婚前的子女。 日子一天天的过去，老陈看着儿子小陈长大成人，眼瞅着要成家了，他心里时常觉得亏欠儿子，总想着多弥补儿子。 老陈在没有和妻子张阿姨商量的情况下，偷偷分两次给自己亲生儿子小陈转账共计20多万，嘱咐这钱是给小陈结婚买房和彩礼的钱。 小陈收到钱够，也很开心，还得是亲爹，不管啥时候心里还是向着自己的。 然而，让人意想不到的是，老陈竟然遭遇了车祸，意外去世了，他这一走，家里就因为遗产继承问题闹起来了。 张阿姨在给老陈整理遗物的时候，发现老陈在她不知情的时候，分两次给他的亲生儿子小陈转了20多万块钱。 她没想到和老陈夫妻一场，他竟然没和自己商量一下就擅自把这么大一笔钱给了自己儿子，那自己这些年的付出算什么？简直太让人寒心了。 可是，老陈已经去世了，再多埋怨和气愤都没用了，但张阿姨觉得这笔钱是她和老陈的夫妻共同财产，必须得要回来！ 于是，张阿姨一纸诉状将小陈告上法院，认为老陈未经自己同意，擅自赠与小陈20万属于夫妻共同财产，应属无效，要求小陈返还20万元。 这件事的争议焦点是：老陈和张阿姨是再婚夫妻，老陈的收入一般。 老陈和张阿姨又都有各自婚前的子女，两人共同抚养。 而老陈拿出20万给了自己的儿子，属于赠与，这钱也是给儿子结婚买房、支付彩礼用的，也是做父亲的一片良苦用心。 有人说，继母就是继母啊，这爸爸做的好，再婚后不管自己的孩子还是个人吗？父母离异再婚是孩子的错吗？如果是原生家庭，父母资助孩子的不是很正常吗？所以，父亲给儿子20万买房也没错啊，继母不该往回要。 有人问，那么这钱是不是夫妻共同财产？转账的时候从谁的账户上转出去的？老陈能不能独自处理夫妻共同财产？ 即使处理，也只能处理自己一半的财产吧。张阿姨要求返还20万中的一半10万，是这样吗？ 法院会如何认定呢？ 第一，老陈与张阿姨作为夫妻，对夫妻共同财产享有平等处理权。老陈未经张阿姨同意单方赠与儿子20万，属于无权处分行为。 《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 本案中，老陈的赠与行为虽属无权处分，首先目的正当，他支持儿子结婚购房属于父母对子女的常见经济帮助，符合公序良俗； 其次，也未超出负担能力，老陈的收入水平允许其赠与20万元，未损害家庭基本生活。 最后，无证据证明小陈和父亲老陈恶意串通损害张阿姨权益。 第二，老陈赠与儿子的20万，如果属于夫妻共同财产，那他擅自把钱给了儿子则侵害了张阿姨的财产权益。 但根据司法实践，张阿姨无权直接要求受赠人（小陈）返还20万，有以下三点原因： 1、儿子收到父亲的赠与，有理由相信父亲赠与行为是与其继母共同意思表示，尤其赠与目的是为结婚、买婚房、给彩礼等重大事项。 2、老陈给儿子20万，未超出他作为父亲的经济负担能力，也未违背公序良俗； 3、张阿姨的损失应通过内部财产分割解决，也就是说，张阿姨只能在继承老陈遗产时，主张多分财产以补偿其应得的共同财产份额。 第三，如果老陈与张阿姨书面约定财产为各自所有，则老陈赠与儿子的20万属于其个人财产，张阿姨无权主张返还。 1、老陈有权独立处分他的个人财产。 2、赠与行为是老陈真实意思表示，且未违反法律或公序良俗。 3、儿子作为受赠人，无需审查父母内部财产约定，所以，他接受赠与的行为合法有效。 本案核心在于区分“无权处分”与“合同效力”。父母赠与子女财产，如果没有违反法律强制性规定或公序良俗，即使未经配偶同意，合同仍有效。 因此，法院认定老陈赠与小陈20万的合同有效。 最终，法院判决：驳回张阿姨的诉讼请求。 张阿姨不服提起上诉，法院二审，维持原判。 图片来源于网络