小米公司投诉模仿雷军发布会风格兜售小米金谷的村支书冯某，这事很有戏剧性。从一开始，村支书发的那个视频的确模仿雷军，蹭小米，肯定可以定义成侵权。但因为并不造成对小米形象的伤害，因此它是有问题的，但可以不予理会，让它小范围热几天自动凉下去。也许是网上模仿、恶搞小米的事情太多了，小米公关团队有了特殊敏感，他们做了投诉，导致原视频下架。直到此时，事情都在静悄悄发生，小米没有追究村支书什么，只是按照互联网平台的规则维权，这或许就是小米的风格。而且双方既无益，也无损。但是村支书冯某12月10日发了一个致歉视频，把事情一下子搞出了圈。我认为，至此事情的性质变了，村支书冯某做过了头，他的致歉视频有挑起网民对他作为农村支书的同情和对小米“霸道”不满的明显用意。他一上来说“对不起雷总”，并且冲着镜头鞠躬，一副低姿态。但接下来他说“如果连粮食都不让我们卖，小米两字都不让我们用，我想知道我们还能做些什么？希望你给我们老百姓一条活路”。在这个视频里，他制造了一个对立：小米不允许农民使用小米二字，而且还说“给我们老百姓一个活路”。上边这几句话，每一句都像精准的箭，射中了靶心。小米是科技巨头、明星公司，一个农村小支书为了卖村里的小米谷子而得罪了这样的大公司，他央求小米“给条活路”，这些是互联网上多么刺激、火爆的材料！互联网上有一个勾股定理般牢固的规律，那就是讨生计的老百姓一旦与权力或巨头发生冲突，后者几乎百分百都会输，成为网络舆论的“千夫所指”。村支书的新视频上线后，尽管“米粉”规模庞大，但仍顶不住网上同情弱者情绪的冲击。不能不说，那名村支书还是挺懂舆论的，为了销售村里的小米谷子他也很拼，营造对自己有利的舆情，做得很成功。但他这样做又形成了真正的侵权，因为这与他之前的模仿秀不同，上一次他仅仅是蹭流量，而这一次他故意伤害了小米的形象，把自己创造的小米谷子销售建立在了小米科技公司的声誉损失之上。周五晚间，人们看到村支书冯某又做了新的严肃致歉视频。到此事情基本划上句号了。但我相信，这件事对小米声誉还是会留下一缕消极的阴影。最后老胡想说，无论如何，小米是中国最优秀的民营高科技公司之一，它从互联网上收获了许多，现如今似乎又被互联网困住了。如何获得张力，既像大河出川那样，又有容乃大，相信它会在磨练中成长。然而支持它不断成熟起来，鼓励它在全球竞争中不断增强动能和韧性，应当是我们全社会对待它的总态度。这也应是我们社会对待每一家立志于做大做强企业的态度。#村支书碰瓷卖小米到底侵不侵权# #热点解读#
评论列表