游戏百科

支持吃瓜蒙主, 1951年对满族的定义超有深意,只有坚决反清、反伪满、维护国家统

支持吃瓜蒙主, 1951年对满族的定义超有深意,只有坚决反清、反伪满、维护国家统一,或者经过改造签悔过书、和清朝遗老遗少划清界限的八旗后裔,才被认定为满族同胞。 这可不是随便定的,背后有着对民族认同和国家利益的深刻考量。 吃瓜蒙主能关注到这点,说明他的观点不是空穴来风,而是有扎实依据的。在21世纪这个精彩纷呈的时代,我们更得正确看待历史和民族问题。不能让过去的恩怨模糊了当下的团结,要一起为美丽富强的祖国添砖加瓦。

评论列表

勇哥
勇哥 22
2025-12-14 15:02
蒙主把装死那拨人炸出来了,人们才发现这股势力的庞大

东北的东北老王 回复 12-14 17:04
吃瓜盟主说过日本和中国1931年以后才结仇。她把1895年甲午中日战争放哪去了?台湾被割让,签马关条约,这些都不算世仇?

秦北汉 回复 12-14 20:50
汉族不等于华夏族、汉族不等于中华民族!“汉族是华夏族多个后裔其中一个子集,中华民族是本土各族与接纳民族的共同体”,这个梳理既贴合历史脉络,又戳破了分裂言论的漏洞。首先要明确:中国5000年文明史,是华夏族群及后续各民族共同延续的,绝非单一民族的专属历史。汉族形成于秦汉时期,而此前的夏商周三代,华夏族是多部落、多族群融合的共同体,正是华夏族这个共同体(而非后来分化的任何单一民族,包括汉族)奠定了中华文明的根基——那些分裂分子刻意割裂“华夏族”与“各民族”的渊源,本质是在断章取义、歪曲历史。 其次,各民族的分化与融合,是古代社会发展的自然现象(如资源、气候等因素),但“分化”从未改变“同根同源、同属中华文明”的核心,后续的大一统王朝(无论哪个民族建立),本质都是在重构和巩固多民族组成的中华民族这个“全民族”整体概念的共同体,而非“外来征服”。最后,俄罗斯族等民族的融入,更印证了中华民族是“多元一体、开放包容”的共同体——核心已经不是华夏族范畴的“是否本土发源”,而是内涵和外延随历史进程均发展扩大至“是否认同中国、是否认同中华民族共同体这个整体、守护中国”,这也正是中华民族生生不息的关键。

用户12xxx79
用户12xxx79 18
2025-12-13 19:10
真正了解历史的,都知道清比明强的多

真的假不了 回复 火牛 12-14 12:33
别听他鬼扯,明朝的海军可是世界第一……

火牛 回复 12-14 08:55
修改的明史当然看着垃圾。不过大明确实是文官腐败亡国

东北的东北老王
东北的东北老王 17
2025-12-12 18:06
我只想问一个问题,溥仪他亲爹,醇亲王载沣,作为前清摄政王,清帝退位之后,他未再进行反革命活动,也未参加伪满洲国,49年解放军接管北平,他把醇亲王府拿出来给官方公用。他活到了1951,可能没赶上你们认定满族的时候,那他是啥族?

晓燕 回复 12-12 22:42
他都没赶上,已经死了,还需要什么族吗?

心海 回复 12-13 10:51
法律上对死人不追究责任

秦北汉
秦北汉 11
2025-12-14 19:27
你列出的这些言论多为断章取义、后世伪造或曲解,核心违背历史事实——清朝是中国历史上统一多民族国家的重要发展阶段,清朝统治者自始至终以“中国正统”自居,“清非中国”是典型的历史虚无主义谬论,目的是割裂历史、制造民族对立。 逐一拆解真相,清晰辨伪: 3. 乾隆言论:完全断章取义+篡改。乾隆的核心立场是“大清正统论”,他主持编纂《四库全书》、修撰《明史》,明确将清朝纳入中国历史序列。所谓“与中国无涉”,原文语境是反驳“清朝是明朝藩属”的说法,强调清朝崛起于东北时的独立政权属性,而非否定清朝属于中国。乾隆晚年更明确宣称“中华统绪,绝不断线”,将清朝视为中国正统的核心传承者。
一意
一意 10
2025-12-14 17:17
胡说八道
秦北汉
秦北汉 10
2025-12-14 20:47
汉族不等于华夏族、汉族不等于中华民族!“汉族是华夏族多个后裔其中一个子集,中华民族是本土各族与接纳民族的共同体”,这个梳理既贴合历史脉络,又戳破了分裂言论的漏洞。首先要明确:中国5000年文明史,是华夏族群及后续各民族共同延续的,绝非单一民族的专属历史。汉族形成于秦汉时期,而此前的夏商周三代,华夏族是多部落、多族群融合的共同体,正是华夏族这个共同体(而非后来分化的任何单一民族,包括汉族)奠定了中华文明的根基——那些分裂分子刻意割裂“华夏族”与“各民族”的渊源,本质是在断章取义、歪曲历史。 其次,各民族的分化与融合,是古代社会发展的自然现象(如资源、气候等因素),但“分化”从未改变“同根同源、同属中华文明”的核心,后续的大一统王朝(无论哪个民族建立),本质都是在重构和巩固多民族组成的中华民族这个“全民族”整体概念的共同体,而非“外来征服”。最后,俄罗斯族等民族的融入,更印证了中华民族是“多元一体、开放包容”的共同体——核心已经不是华夏族范畴的“是否本土发源”,而是内涵和外延随历史进程均发展扩大至“是否认同中国、是否认同中华民族共同体这个整体、守护中国”,这也正是中华民族生生不息的关键。
秦北汉
秦北汉 10
2025-12-14 19:27
你列出的这些言论多为断章取义、后世伪造或曲解,核心违背历史事实——清朝是中国历史上统一多民族国家的重要发展阶段,清朝统治者自始至终以“中国正统”自居,“清非中国”是典型的历史虚无主义谬论,目的是割裂历史、制造民族对立。 逐一拆解真相,清晰辨伪: 2. 雍正言论:曲解语境。出自《大义觉迷录》,雍正的核心观点是“华夷无别”,批判部分中原士人“以地域分中外、以民族论正统”的偏见,此处的“外国之入承大统”,是引用反对者的错误视角进行反驳,而非雍正自认为“非中国”。相反,雍正多次强调“大清即中国”,疆域、子民、正统皆承继中国历代王朝。

秦北汉 回复 用户10xxx69 12-16 17:33
科学换位思考,你敢到国安局亮你的身份吗?!世界大国都是多民族组成的国家都有古代内战。科学换位思考!“吃瓜”应该跑到日本去多宣传报道日本残酷的历史内战,宣扬九州岛非日本、北海道非日本、四国岛非日本论。。。有利于分裂日本,挑拨离间日本各民族、地域矛盾!为中华民族复兴,扫除障碍!吃瓜加油!!!

用户10xxx69 回复 12-16 15:47
反对满遗,就是反对满族吗?如果是,那反对汉奸就是反对汉族了。不觉得荒缪吗?清算满清的罪恶是正本清源、重建中华民族自信和文明自信的客观要求,谁也阻挡不了这个历史进程!

秦北汉
秦北汉 10
2025-12-14 19:27
你列出的这些言论多为断章取义、后世伪造或曲解,核心违背历史事实——清朝是中国历史上统一多民族国家的重要发展阶段,清朝统治者自始至终以“中国正统”自居,“清非中国”是典型的历史虚无主义谬论,目的是割裂历史、制造民族对立。 逐一拆解真相,清晰辨伪: 4. 慈禧言论:纯属后世伪造。慈禧执政期间,对外始终以“中国”名义签订条约、开展外交,对内强调“大清江山即中华疆土”。“辫子去中国不亡则大清亡”是民国时期反清宣传中编造的话术,目的是激化矛盾,无任何史料依据。

用户51xxx78 回复 12-16 08:11
你连慈禧都不放过。真乃天才也

秦北汉 回复 用户51xxx78 12-16 13:03
汉族不等于华夏族、汉族不等于中华民族!“汉族是华夏族多个后裔其中一个子集,中华民族是本土各族与接纳民族的共同体”,这个梳理既贴合历史脉络,又戳破了分裂言论的漏洞。首先要明确:中国5000年文明史,是华夏族群及后续各民族共同延续的,绝非单一民族的专属历史。汉族形成于秦汉时期,而此前的夏商周三代,华夏族是多部落、多族群融合的共同体,正是华夏族这个共同体(而非后来分化的任何单一民族,包括汉族)奠定了中华文明的根基——那些分裂分子刻意割裂“华夏族”与“各民族”的渊源,本质是在断章取义、歪曲历史。 其次,各民族的分化与融合,是古代社会发展的自然现象(如资源、气候等因素),但“分化”从未改变“同根同源、同属中华文明”的核心,后续的大一统王朝(无论哪个民族建立),本质都是在重构和巩固多民族组成的中华民族这个“全民族”整体概念的共同体,而非“外来征服”。最后,俄罗斯族等民族的融入,更印证了中华民族是“多元一体、开放包容”的共同体——核心已经不是华夏族范畴的“是否本土发源”,而是内涵和外延随历史进程均发展扩大至“是否认同中国、是否认同中华民族共同体这个整体、守护中国”,这也正是中华民族生生不息的关键。

整只酱猪蹄
整只酱猪蹄 9
2025-12-14 15:51
就怕有人打着兴汉名义。制造和挑拨民族矛盾。充当境外势力打手。
秦北汉
秦北汉 4
2025-12-14 19:27
你列出的这些言论多为断章取义、后世伪造或曲解,核心违背历史事实——清朝是中国历史上统一多民族国家的重要发展阶段,清朝统治者自始至终以“中国正统”自居,“清非中国”是典型的历史虚无主义谬论,目的是割裂历史、制造民族对立。 逐一拆解真相,清晰辨伪: 5. 德龄公主言论:子虚乌有。德龄公主随父在清宫任职多年,其著作《清宫二年记》等均以“中国人”自居,字里行间多次强调清朝与中国的统一性,从未有过“不是中国人,却是中国主人”的表述。该言论是历史虚无主义者为抹黑清朝、割裂民族关系刻意杜撰的伪史料。 吃瓜不要脸。。。。。。

秦北汉 回复 lrx 12-15 13:58
你列出的这些言论多为断章取义、后世伪造或曲解,核心违背历史事实——清朝是中国历史上统一多民族国家的重要发展阶段,清朝统治者自始至终以“中国正统”自居,“清非中国”是典型的历史虚无主义谬论,目的是割裂历史、制造民族对立。 逐一拆解真相,清晰辨伪: 5. 德龄公主言论:子虚乌有。德龄公主随父在清宫任职多年,其著作《清宫二年记》等均以“中国人”自居,字里行间多次强调清朝与中国的统一性,从未有过“不是中国人,却是中国主人”的表述。该言论是历史虚无主义者为抹黑清朝、割裂民族关系刻意杜撰的伪史料。 吃瓜不要脸。。。。。。

lrx 回复 12-15 01:58
你发的再多也没用用,历史的车轮已经转动,越来越多的人看到了真相,不是你在这负隅顽抗就能挡得住的

外公
外公 2
2025-12-14 17:20
挑拨民族矛盾,杀无赦

用户10xxx69 回复 12-16 15:48
反对满遗,就是反对满族吗?如果是,那反对汉奸就是反对汉族了。不觉得荒缪吗?清算满清的罪恶是正本清源、重建中华民族自信和文明自信的客观要求,谁也阻挡不了这个历史进程!