俄罗斯人最恨的不是美国，不是德国，不是乌克兰，不是波兰，也不是法国，而是英国！ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 要说现在国际局势里，谁跟俄罗斯“冤冤相报，几百年没完”，很多人第一反应是美国。 其实真翻开历史一看，俄罗斯人骨子里最“咬牙切齿”的，还真不是美国，而是那个早就不“日不落”了的岛国英国。 这可不是情绪化判断，而是一笔从沙皇时代记到今天的“长账本”。有意思的是，英国对俄罗斯的态度，从来都是一个路数：该拉你时就拉一把，该踩你时下脚绝不软，永远把你卡在“不能太弱也不能太强”的位置上。 19世纪的沙俄，其实曾经把英国当半个“老师”。彼得大帝之后，俄罗斯急着“向西看齐”，搞工业、造军舰、学技术，哪怕在波罗的海边上修个港口，都得找西欧工程师来指点。 英国当时是头号海上霸主，技术、资本都强，俄国想要脱胎换骨，少不了跟英国做买卖。造铁路、搞船厂，引进机器，英国商人赚得盆满钵满，沙俄也尝到了“搭顺风车”的甜头。 可问题在于，英国有个死规矩：欧洲大陆可以乱，但不能让一个国家一家独大，尤其不能出现一个能威胁到它海上霸权的对手。 当沙俄把扩张的矛头对准黑海、巴尔干，想趁奥斯曼帝国日薄西山捞地盘时，英国马上从“合作伙伴”变成“超级拦路虎”。 克里米亚战争就是一个分水岭。1853到1856年，俄国本以为只是跟奥斯曼摊牌，没想到英国、法国直接下场，舰队开进黑海，在克里米亚半岛跟沙俄死磕。 打到后期，塞瓦斯托波尔失守，俄军苦撑不住，被迫签《巴黎和约》，黑海军舰被限制，巴尔干影响力大幅缩水。 尼古拉一世最后抑郁死去，这段经历，被整个俄罗斯当成民族伤疤记着，课本上到今天还在讲。 从那之后，英国在俄国眼里就不再是“先进老师”，而是“关键时刻给你一下黑脚”的老对手。 你想扩张，英国就联合一堆国家围堵；你想往印度洋、中亚伸手，英国立刻搞所谓“中亚大博弈”，在阿富汗、伊朗周边插旗子，两边斗智斗勇一百多年。 时间拉到今天，虽然英国国力早就不比当年，海军也比不过美国，但只要涉及到“怎么按住俄罗斯”，英国的积极程度一次次冲在前面。 尤其这两年俄乌冲突，英国那种“见缝插针”的手法，让俄方更是把它当成老对手中的老对手。 很多人可能没意识到，战事刚爆发那几个月，其实谈判桌上曾有过真正“接近停火”的机会。 2022年3月，俄乌在白俄罗斯、土耳其接连谈，伊斯坦布尔那次已经形成了好几页的草案，乌克兰在中立问题上作了比较大的让步，俄方的态度也出现软化迹象。 当时外界普遍认为，如果那份文本能签下来，战事很可能在几个月内进入降温期。 结果谁突然杀出来？英国。当时的首相约翰逊火速飞到基辅，给泽连斯基释放的信号很直接：现在谈，是给普京送胜利；只要你继续打，英国和西方会源源不断给你武器和钱。 后来不止一个渠道披露，那次会面之后，乌方的谈判立场明显收紧，伊斯坦布尔方案再也没被提上台面。俄方到现在提起这段，都把“破坏和平机会”的标签牢牢扣在英国头上。 再看现在的俄乌战场。美国固然是头号对手，但在俄罗斯很多智库眼里，英国扮演的是那个“永远在暗处拱火”和设计方案的角色。 美国是出钱出武器的“金主”，英国更像是策划人和急先锋。特别是在情报、特种作战、舆论塑造上，伦敦扮演的角色，外界看不全，但俄方是心知肚明的。 对我们这些旁观者来说，英俄这段纠缠，其实就是一个典型的现实：大国之间没有永恒的朋友，只有长久的算计。 俄罗斯记恨英国，不是因为一句两句风凉话，而是因为在一个又一个关键路口，英国总是选在“刚好能卡住你上升势头”的那个点上出手，而且每次都不惜把局势推向长期对抗。 你怎么看英国在俄乌冲突中的角色？