【美国众议院驳回弹劾特朗普的提案】 美国众议院12月11日否决了民主党籍众议员艾尔·格林（Al Green）提出的弹劾美国总统特朗普的决议，决议指控特朗普涉嫌滥用职权、威胁国会议员和法官等行为。投票结果显示，共有237名议员投票支持驳回该决议，其中包括23名民主党人；反对驳回的为140名议员，全为民主党人。 美国众议院驳回了弹劾特朗普的提案。我觉得，这结果一点不意外，它不过是华盛顿那出永不停歇的党争连续剧的最新一集。 首先，这暴露了民主党内部严重分裂和战略迷茫。提案人艾尔·格林是个“弹劾专业户”，在特朗普第一任期就搞过三次，都失败了。这次连他们自己人都看不下去了，居然有23名民主党议员倒戈，和共和党一起把提案驳回了。为啥？因为很多民主党人心里明白，在共和党控制众议院的情况下，这种由个别议员推动的弹劾注定失败，只会被对手宣传为“政治迫害”。他们既恨特朗普，又怕被贴上“滥用程序”的标签，这种纠结心态让他们的行动显得软弱而混乱。 其次，这再次证明，在美国极化的政治环境下，庄严的宪法程序已被彻底党派化和工具化。特朗普被指控威胁议员法官、滥用职权，问题本身很严重。但共和党为了保住总统宝座，选择无条件护短；民主党一部分人则把弹劾当成表达政治情绪的“姿态”，而非严肃的问责。就像民主党众议员拉斯金声明的，他们不满现状，但更希望走“正规程序”把提案移交司法委员会调查。这恰恰说明，弹劾已无关是非对错，完全沦为两党计算选票和政治利益的筹码。 所以我认为，这件事的深层意义，是让世界看清了美国政治机器在“否决议题”上的空转与内耗。一次次的弹劾闹剧，消耗的是制度的公信力。当关乎总统是否违宪的终极问责机制，都因党派利益而被轻易搁置，这本身就说明美国的权力制衡在关键时候失灵了。这不是特朗普一人的胜利，而是美国政治整体走向短视、对抗和失能的又一个标志。