北京，65岁男子为泄私愤在小区投毒杀宠，致9只宠物犬死亡，11位受害犬主历时三年多维权，法院一审以投放危险物质罪判处其四年有期徒刑，该男子当庭提出上诉。 2025年12月11日，北京市朝阳区人民法院法槌落下，历时近3年2个月的北京首例宠物中毒刑事诉讼案一审宣判。 被告张某某因投放危险物质罪被判处有期徒刑四年，当庭提起上诉。 旁听席上，11位受害犬主相视无言，有人悄悄红了眼眶。 这场官司的核心推动者，是西高地犬Papi的主人李女士——正是她牵头抱团，带着大家熬过九次庭审延期，硬是把投毒者送上了刑事审判席。 时间倒回2022年9月14日，北京市朝阳区首开畅颐园小区接连爆出宠物犬离奇中毒事件。 当天，11只宠物犬在小区草坪、单元门口误食浸泡过毒药的鸡脖后中毒，其中9只经抢救无效死亡，2只侥幸生还，另有2只流浪猫也因误食毒饵中毒身亡，李女士13岁的爱犬Papi便是不幸离世的宠物犬之一。 那天我牵着Papi散步，全程没松过绳，它就低头嗅了嗅路边浸泡过毒药的鸡脖，回家就不行了。 后来宠物医院的检测报告显示，肉块里掺了氟乙酸钠——这是国家明令禁用的剧毒鼠药成分，对狗的半数致死量仅0.06mg/kg，对人畜均有致命危害。 11位受害犬主聚到一起调阅小区监控，很快锁定了投毒者：同小区65岁业主张某某。 此人早就在业主群里多次叫嚣，抱怨养犬人不文明，却拿不出任何实锤证据。面对警方调查，张某某非但不认罪，还理直气壮地喊，那些狗乱窜乱尿，死了活该！ 这话彻底激怒了所有人。李女士当即提出，光赔钱没用，必须走法律程序，让他为投毒付出代价！ 她牵头组建维权群，11位犬主全员响应（无一人谅解），可身边的质疑声也跟着涌来，为了几只狗，折腾三年值得吗？ 当然值得！李女士的态度斩钉截铁，我们的狗都牵绳、都捡粪，从没碍着谁！更重要的是，他把毒饵撒在孩子玩耍的公共区域，今天毒狗，明天就可能毒人！ 为了打赢这场官司，李女士干脆辞了工作，自学法律知识，带着大家跑遍法院、律所、宠物医院，整理出厚厚几沓铁证： 每个人的养犬证、每日遛狗牵绳打卡记录、清理宠物粪便的照片、宠物医院的中毒鉴定报告、氟乙酸钠的毒性说明书，还有小区监控里张某某投毒的清晰画面。 这些证据，直接戳穿了张某某针对不文明养犬的谎言。 庭审中，李女士作为原告代表发言，字字铿锵，我们11个人，每一个都严格遵守养犬规定，牵绳、捡粪、办犬证，从没让宠物扰民。 张某某的报复，根本就是无的放矢，更是拿全小区人的安全当儿戏！ 三年里，他们熬过九次庭审延期，自掏腰包支付律师费和鉴定费，有人甚至靠周末兼职凑钱。 案件首次庭审时间为2023年10月26日，庭审现场，张某某当庭认罪，却辩称自身投毒行为与犬只死亡无因果关系。 公诉方则拿出关键证据：氟乙酸钠属于剧毒物质，仅微量即可致人畜死亡，张某某在公共区域投毒的行为，已严重危害公共安全。 法院最终采纳公诉意见，以投放危险物质罪判处张某某有期徒刑四年。 走出法院时，李女士掏出手机里Papi的照片，轻声说了句，你看，公道来了。 如今，张某某的上诉仍在进行中，但首开畅颐园小区的养犬秩序早已悄然改变——牵绳遛狗的人多了，宠物便便箱再也没空过。 11位犬主的坚持，不仅为逝去的宠物讨回了公道，更守住了整个小区的公共安全底线。 一、张某某在小区公共区域投放剧毒氟乙酸钠，构成危害公共安全的投放危险物质罪。 《刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 张某某在居民日常活动的公共区域投放毒害性物质氟乙酸钠，足以危害不特定多数人的生命健康安全，符合该罪构成要件。 二、 11位犬主坚持追究张某某刑事责任，是依法维护自身财产权与公共安全的正当权利。 《刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 11位犬主的宠物犬是合法财产，张某某投毒致多只犬死亡、2只受伤，属数额较大且情节严重，犬主有权要求追究其刑事责任。 三、张某某以针对不文明养犬为由辩解，不能成为其犯罪的免责理由。 《刑法》第十四条：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。 张某某明知投毒会危害公共安全仍实施，主观故意明确，其辩解无事实依据，不能免除自身刑事责任。 对于此事，大家如何看？素材来源于红星新闻，2025年12月11日