德国吃醋了。 针对马克龙访华高规格的接待，德媒开始过分解读。说马克龙不敢向中国提要求，只想要利益。他不代表欧洲，只代表路易威登和干邑白兰地。 甚至在一些欧洲鹰派人的眼中，马克龙的这种行为，是在欧洲整体的安全战略上对中国搞“绥靖”。是一种软弱和短视。 人要吃饭佛要穿衣。“主义”和“生意”虽然同样重要。但如果都要饭了还拉不下脸，站着拉硬屎。那就什么也别想得到。德国的大众总部都搬到合肥，有什么资格在那里冷嘲热讽？法国代替不了欧洲，你德国能代替欧洲吗？德国只能代表战败国。等你军事松绑后再吃醋也不晚。 来中国做生意，低下身段就有“糖”吃。带着傲慢与偏见过来指手画脚就哪里凉快去哪里。 这股酸溜溜的气息，从莱茵河畔飘来，带着一种复杂的审视。在德国一些媒体的显微镜下，马克龙在北京的每一次握手，每一次举杯，都被赋予了特殊的含义。 他们似乎忽略了欧盟委员会主席冯德莱恩也同行的事实，将聚光灯牢牢地打在马克龙一个人身上，仿佛这是一场法国的独角戏，而非欧洲的集体外交。 批评的声音尖锐而直接，认为马克龙为了几张商业订单，放弃了欧洲一贯坚守的“价值观”高地，把一场本该充满博弈与原则性对话的访问，简化成了一场盛大的商业路演。 这种论调，将马克龙描绘成一个精明的商人，却不是一个合格的欧洲领袖，他所追求的，不过是法国奢侈品和美酒在中国的市场份额，而非整个欧洲的战略利益。 然而，这种指责在一些人听来，却显得格外刺耳，甚至有些讽刺。当德国媒体将矛头指向法国的“生意经”时，似乎选择性地遗忘了一个不远万里的决定——德国大众汽车集团，已经将其全球管理总部的一个重要部分，悄然迁往了中国合肥。 这可不是设立一个销售代表处那么简单，而是将决策、研发的核心枢纽，向中国市场靠拢。当一个德国工业的巨无霸，用脚投票，将自己的未来与中国深度绑定时，再去批评邻国为了经济利益而“低下身段”，这底气又从何而来呢？ 这就像一个已经把家搬到新社区的人，却对还在犹豫是否要搬来的老邻居指手画脚，说他不够矜持，实在让人费解。 这场争论的背后，其实是欧洲内部身份认同和未来方向焦虑的集中爆发。法国代替不了欧洲，这没错，但德国能吗？这个问题的答案，远比想象中复杂。德国作为欧洲经济的火车头，其影响力毋庸置疑，但其历史包袱也同样沉重。 在军事和安全领域，德国至今仍在“松绑”的路上，其国防政策和国际角色的定位，始终受到历史的掣肘。一个在军事上尚未完全“正常化”的国家，去指责另一个拥有独立核力量和完整军事工业体系的国家搞“绥靖”，这其中的微妙心态，值得玩味。 这或许不是简单的吃醋，而是一种对自身在欧洲安全架构中角色定位的迷茫，以及对法国可能“抢跑”独自主导欧洲对华政策的担忧。 说到底，国际交往从来不是非黑即白的道德审判。人要吃饭佛要穿衣，“主义”和“生意”虽然同样重要，但在现实的饭碗面前，空洞的口号终究填不饱肚子。 如果一个国家或经济体，面临着产业外迁、能源危机、增长停滞的困境，却还要拉不下脸面，为了所谓的“面子”而放弃实实在在的“里子”，那最终可能什么都得不到。 来中国做生意，市场有自己的规则。放下身段，带着诚意和尊重来谈合作，自然会有“糖”吃；反之，如果带着傲慢与偏见，一上来就想当教师爷，指手画脚，那结果也只能是哪里凉快去哪里。这并非中国独有的逻辑，而是全世界生意场上的通行法则。 马克龙的访华，像一面镜子，照出了欧洲内部的分歧与矛盾，也照出了大国博弈中理想与现实的巨大鸿沟。这究竟是法国的务实与远见，还是德国的焦虑与短视？ 欧洲的未来，究竟是应该抱团用一个声音说话，还是允许成员国根据自身利益灵活行事？当“主义”的旗帜在寒风中飘扬，而“生意”的饭碗却热气腾腾时，欧洲又该如何选择？这个问题，恐怕没有标准答案，但每个欧洲人，或许都该在心里想一想。