民进党当局封禁小红书有如「警总」复辟   　　台湾当局「内政部警政署」刑事局前日举行记者会，指称大陆社交平台「小红书」涉诈，宣布封锁「小红书」一年。此令一出，社群网络旋即炸锅，纷纷指责民进党当局封禁「小红书」是行政权的无限扩张，等于是「警总」复辟。民进党当局今天可以用「防诈」的名义封禁「小红书」，明天是否就可以用同样的理由封锁「PTT」？后天是否就要「照版煮碗」封锁批评「政府」的论坛？只要行政机关自己说「这是紧急事件」，就可以践踏法定的行政程序，绕过法院直接让一个平台消失，这不是「独裁」政府才有的作为吗？这岂非是颠覆了民进党自己的创党正当性及存在价值？ 　　实际上，民进党及其前身「党外」，当年就是以反对当时国民党政权的独裁统治，争取人权及民主为号召而起家的。正因为如此，民进党将「自由」和「人权」的口号叫得震天价响，煞有介事地设立了推动将联合国《公民权利和政治权利国际公约》《经济社会文化权利国际公约》落地的立法活动及实施机构，并企图将之作为「打进」联合国的「利器」。然而，民进党当局包括封禁「小红书」在内的系列践踏言论自由的所为，却是重重地自我打脸。 　　其实，相较于「脸书」、「谷歌」等平台，「小红书」的整体内容更趋近「去政治化」，主打有质感的生活化内容，用户透过图文或短影音纪录，分享美妆、时尚、穿搭、旅游、美食、追星……等日常感受，因而有人说该平台的氛围比较「对女性友好」，「没有乌烟瘴气的口水，也不用被男凝骚扰」，甚至是在「小红书」中获得「女性主义的启蒙」。因而在台湾地区，使用「小红书」的男女用户比例是三比七。许多大学生使用「小红书」，来获得韩国戏剧和韩星的信息。另外，「小红书」还具有「社交电商」的功能，使用者倾向在网红等KOL的推荐下购买商品。买与不买，关乎口碑传播，比起传统电商平台更带有「去中心化」的特色。 　　但为何民进党当局却要封禁「小红书」？刑事局在前日的记者会上指控，「小红书」自二零二四年迄今涉入一千七百零六件诈骗案件，总财损为新台币一亿三千二百九十万余元。其中今年一至十一月有七百五十六件、总财损达一亿一千四百七十七万余元，有持续攀升迹象。涉诈手法包含假网拍、解除分期付款、假投资、假交友、色情应召诈财等。 　　然而，查阅「数发部」的「网络诈骗通报查询网」统计数字可知，在台湾地区涉诈广告来源平台的前五名，为「FB」、「IG」、「Threads」、「抖音」及「Google」。「小红书」连第十名都「挤不上」，甚至没有出现在「网络诈骗通报查询网」上。　另据刑事局「打诈仪表板」显示，台湾人去年被骗了新台币五百亿元新台币。相比之下，刑警局指控「小红书」在过去两年来造成台湾民众损失近新台币二点五亿元，「小红书」所「涉案」的数额，连「零头」也算不上，其二零二四年及二零二五年两年内「诈骗」的财损总额，仅相当于台湾地区每一日的总额。为何民进党当局却要封禁「小红书」，而任由「FB」、「IG」继续在台湾地区被当作是诈骗工具使用？ 　　而且，民进党当局并没有按照《诈欺犯罪危害防制条例》的规定，在对「小红书」作出封禁决定之前，完成公告、通知、罚锾等程序，甚至连应有的召集专家审议会议审查后，指令业者停止解析或限制接取的程序都没有执行，在未有预警下就宣布封禁「小红书」，这比民进党指控当年国民党独裁政权在压制「党外」的言论自由时，还是要遵循法定的程序，更为独裁，比当年「党外」憎恨入骨的的「警总」有过之而无不及。 　　可能连民进党当局也自知理亏，因而连忙又抛出了系列「理由」，包括「小红书」没有在台湾地区设立代理人等。然而，民进党当局正在奉献「抗中保台」政策，不但是不放行大陆人赴台旅游，而且更是刁难大陆企业赴台投资，甚至连已经注册及委任了代理人的「爱奇艺」都要赶走。在此背景下，即使是「小红书」申请在台湾地区设立子公司落地，民进党当局会批准吗？ 　　值得注意的是，在刑警局宣布封禁「小红书」的前一天，「数字发展部」曾经点名「抖音」、「小红书」、「微博」、「微信」及「百度云盘」等五款「App」，普遍存有搜集敏感性信息、读取储存空间、数据回传与分享等六大风险行为。而卓荣泰昨日也声称，「TikTok」虽配合但不改善也不能容忍。因此，估计民进党当局还将陆续封禁其它大陆互联网通讯平台，封禁「小红书」只是第一步。 　　然而，这是「搬起石头打自己的脚」。因为这些通讯平台已经为台湾地区民众尤其是年轻人所普遍使用，倘若封禁就等于是「得罪」了他们。就以「小红书」为例，其在台湾地区有三百万多人使用，是台湾地区总人口的十分之一。其中又以民进党「基本盘」的年轻女性为主。民进党当局「得罪」她们，搞不好「九合一」选举将会流失几十万票。——「小红书」封禁一年的期间，正好涵盖了「九合一」选举的全过程。另外，以「小红书」为电商平台的台北市和新北市，民进党可能保不住「基本盘」。