沈逸教授发声了：立法是为大多数人服务，而不是为个别人或者某个团体的道德虚荣服务的。 这句话戳中了立法的本质，法律不是少数人彰显“高尚”的工具，而是守护多数人权益的底线防线。 意大利梅洛尼政府强推的《安全法令》就是反面教材，看似打着“安全”旗号，实则用重刑挤压公民合理权利。 法令把封堵道路的抗议行为入刑，最高可判20年，连非暴力静坐都算违法，直接堵死了民众合理发声的渠道。 更离谱的是取消孕妇哺乳期自动豁免，本该体现人道主义的条款，被异化为“道德表演”，让真正需要保护的女性寒心。 这部法令刚通过，罗马就爆发上万人抗议，参议院里反对派议员直接席地静坐，足以见得民心向背。 立法的初衷该是解决问题，而非制造矛盾。意大利非法侵占住房乱象该治，但无需搞“无需法院命令即可驱离”的极端操作。 少数团体借着“维护秩序”的道德外衣，推动过度立法，最终只会加剧社会撕裂，这绝非法治的本意。 反观我国的反电信诈骗法，聚焦上亿民众的财产安全，针对性打击诈骗产业链，这才是为多数人服务的立法典范。 那些脱离实际的“道德化立法”，看似站在正义高地，实则违背了立法的公平正义，最终会被民众唾弃。 沈逸教授的发声，是在提醒我们：立法必须扎根现实，倾听多数人诉求，不能被少数人的“道德虚荣”带偏方向。 法律的权威源于民心所向，只有真正守护大多数人的利益，才能让法治成为社会共识，赢得民众发自内心的认同。 别让“道德表演”绑架立法，别让少数人的诉求凌驾于多数人之上，这才是对法治精神最基本的尊重。 立法不是一场彰显“高尚”的秀，而是一次守护公平的行动，唯有如此，法律才能真正成为社会的稳定器。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。