自家的报纸都看不下去了，新加坡《联合早报》发表文章，直言黄循财的言论“犯了外交大忌”，不仅伤害了和中国的友好关系，还使得民众产生了信任危机，和新加坡长期标榜的“中立外交”形象格格不入。 连自家的报纸都忍不住发声批评，黄循财近期的一番言论算是彻底捅了篓子。新加坡《联合早报》直接在评论文章中点名，称他的表述犯了“外交大忌”， 不仅让新加坡和中国的友好关系受了伤，还在国内引发了民众的信任危机，更关键的是，这和新加坡多年来标榜的“中立外交”形象完全格格不入。 事情的起因是黄循财在谈及中日关系时的一番表态，当时他直言“日方显然希望让局势降温、避免事态进一步升级”，对钓鱼岛主权归属这类核心问题却采用模糊表述，全程没有明确立场，反而呼吁中日双方“搁置历史、面向未来”。 这番话在中日关系高度敏感的节点抛出，瞬间引发了连锁反应，中国网友的不满情绪迅速发酵，《环球时报》也直接发文批评其立场“严重偏离中立”。 最让外界意外的是新加坡国内的反应，作为新加坡极具影响力的媒体，《联合早报》的批评堪称一针见血。文章里明确指出，黄循财的失误不仅在于措辞不当，更在于时机选择的致命错误。 此前日本首相高市早苗刚发表过涉台错误言论，中国外交部已明确提出批评，可新加坡方面不仅没就此单独表态，反而转头劝中国“向前看”，这种“选择性调解”根本难以服众。 民众的信任危机也随之而来，不少新加坡华人对黄循财的言论感到失望。要知道，新加坡华人对日本侵略的历史记忆深刻， 而黄循财此前在新加坡二战胜利纪念日上还曾郑重表态“铭记历史是为了不让悲剧重演”，前后言论的严重割裂，让很多民众觉得自己的历史情感被忽视。有核心议员私下向媒体透露，这是一次“重大的政治失算”，很可能会影响下届选举的支持率。 反对党更是抓住这个把柄不放，新加坡最大的反对党工人党直接发表公开声明，批评黄循财“彻底破坏了新加坡中立外交形象”，要求他必须给民众一个合理解释。 要知道，新加坡明年就要举行国会选举，上一次大选时人民行动党的得票率已经下滑到61.2%，创下近年新低，反对党则取得了有史以来的最好战绩，黄循财此刻出现这样的外交失误，无疑给自身政治前途蒙上了阴影。 熟悉新加坡外交风格的人都清楚，“中立”一直是这个国家的外交名片。从李光耀时代开始，新加坡就凭着精准的平衡技巧在大国之间立足， 既获得美国的安全保护，又借助中国经济发展的东风，外资源源不断流入，年均GDP增速一度高达7%，顺利成为亚洲金融和物流枢纽。这种务实的中立策略，让新加坡这个资源匮乏的小岛国创造了外交奇迹。 黄循财2024年5月才正式接任总理，作为李显龙精心培养的接班人，他原本被寄予厚望延续这种平衡路线，可上任半年多就在外交上栽了跟头。 说到底，这和他缺乏外交工作经历有关，从政13年里，他当过财政、教育、文化等多个部门的部长，唯独没接触过外交领域，而李显龙当年做了14年副总理才接棒，充足的积累让他能精准把握外交尺度，相比之下，黄循财的准备显然不够充分。 背后更现实的原因，或许是新加坡的经济焦虑。新加坡全靠马六甲海峡的航运业支撑，中国是新加坡港最大的客户，80%的中国货船都会在这里中转，可如今中国和马来西亚联手建设的皇京港即将落成，这个距离新加坡仅150公里的港口，建成后将彻底打破新加坡在马六甲海峡的垄断地位。 担心失去经济支柱的新加坡急于寻找靠山，黄循财的言论看似是调停中日关系，实则更像是在向美日表忠心。 其实黄循财并非没有修补关系的机会，2024年新加坡对中国推行免签政策，就曾被视作主动修复关系的姿态。 如今若能及时校准外交航向，在核心议题上明确立场，推动中新在数字经济、绿色科技等领域的深度合作，或许还能挽回部分信任。毕竟中国已连续16年是东盟最大贸易伙伴，失去中国市场对新加坡而言代价太大。 李光耀打造的“中立奇迹”让新加坡闪耀了半个世纪，但“吃老本”终究不是长久之计。在中美博弈加剧、地缘格局不断重塑的当下，模糊的立场只会让新加坡错失战略窗口。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~