东汉末年本是四国鼎立，为何罗贯中只写三国？被抹去的是哪国？   这个被历史尘埃掩盖的国家，就是盘踞辽东的公孙氏燕国。从190年公孙度受董卓任命就任辽东太守算起，到238年公孙渊被司马懿率大军灭族，这个东北割据政权整整存续了48年，比刘备建立的蜀汉还多存在了15年。   巅峰时期的公孙氏势力是很强的，拥兵近十万，疆域北抵扶余、南至朝鲜半岛汉江流域，西接辽西走廊，东达日本海，掌控着辽东、玄菟、乐浪、带方、营州五郡之地，连当时东北亚强国高句丽都要年年进贡，甚至一度被公孙康率军攻破都城丸都。   公孙度刚到辽东时，面对当地豪强割据的乱局，直接展现出铁血手腕，一口气诛杀不服从自己的豪族百余家，迅速稳定局面，随后又将辽东郡分为辽东、中辽二郡，设太守治理，还渡海攻占青州东莱各县，设立营州刺史，把辽东打造成了“强不凌弱，市不二价”的独立王国，堪称名副其实的东北亚霸主。   可为何如此强悍的势力，却在《三国演义》里连个龙套都没捞到？   关键原因在于它和中原主线剧情的“疏离感”太过强烈。公孙氏四代君主公孙度、公孙康、公孙恭、公孙渊，始终奉行“恃远不服”的生存策略——表面上向曹魏称臣，实则保持高度自治。   建安九年，袁尚、袁熙兄弟逃到辽东，公孙康为表忠心直接将二人斩杀，把首级送给曹操；孙权曾派张弥、许晏为使者，带着金宝珍货册封公孙渊为燕王，公孙渊却担心曹魏报复，又斩杀吴使向魏明帝邀功，这种首鼠两端的外交姿态，让它始终游离在魏蜀吴的核心争霸圈外。   更重要的是，公孙氏的主要军事行动都集中在东北边疆，打高句丽、平乌丸、收三韩、讨扶余，这些对外族的赫赫战功，在《三国演义》“汉贼不两立”“匡扶汉室”的核心主题面前，完全成了无关紧要的边边角料。   而且政权的结局太过仓促，237年公孙渊才正式自立为燕王，设置百官，建立燕国，可仅仅过了13个月，司马懿就率领四万大军兵临城下，公孙渊兵败被杀，燕国随之覆灭，这么短的“建国史”，根本来不及上演像赤壁之战、官渡之战那样影响天下格局的经典战役。   再加上西晋陈寿在《三国志》中，把公孙氏归为“逆臣”列传，和陶谦、张杨、吕布等昙花一现的军阀挤在一起，这种历史定位也让罗贯中在创作时直接将其过滤。   但有意思的是，近年来的考古发现却不断印证这个“被抹去的国家”的辉煌：辽阳三道壕古墓群出土的公孙家族青铜器，纹饰精美、工艺精湛，其中的“公孙夫人”铭文铜镜更是国宝级文物；朝鲜半岛发现的带方郡城址，城墙遗迹保存完好，城内还出土了大量汉代风格的瓦当和货币；更有史料记载，公孙氏曾派使者前往日本，开启了中日早期交流的篇章。   如果当年罗贯中没有忽略这个东北霸主，而是把公孙氏的故事写进《三国演义》，或许我们今天看到的就不是“三足鼎立”，而是“四国演义”里魏、蜀、吴、燕四方博弈的精彩剧情了。   你觉得这个存续近半个世纪的辽东政权，该不该在三国的演义历史里拥有姓名呢？