《解放军报》前媒体人，陈先义发文称：“如果中日开战，那咱们没必要浪费那么多的导弹，原因很简单，日本的房屋就是日本最大的软肋， 我们要清楚，日本因为地理环境的问题，“海啸”、“地震”等问题对日本而言就是家常便饭，但也不能就这样破罐子破摔吧，所以日本人民为了预防地震，就用木头建造房子，不得不说，这个方法确实不错，可一旦发生战争，这些木头极速突破口。”   日本为啥选木屋？还不是被逼的，地震、海啸、火山喷发，天天跟这些灾难打交道，不找个好办法，日子都没法过，木屋轻巧又有弹性，地震来了能晃悠着消解能量，能救不少人的命，这选择挺明智。   可打仗的时候，木屋就成软柿子了，二战时美国那燃烧弹一扔，东京瞬间变火海，这教训太惨痛。   现在日本也不是没想办法，搞了些高科技的防灾建筑，可成本太高，只能盖在核心城区，农村还是老样子，而且法律规定历史建筑不能大改，好多有文化价值的木屋没法加固防火，这难题一时半会儿还真不好解。   我觉得日本这情况也给咱们提了个醒，安全这事儿，不能光盯着一方面，日本光想着防地震，没把打仗的风险考虑周全，结果就出了问题，咱们做啥事儿都得全面考虑，不能有短板。   还有现在这世界，灾难和冲突越来越多，一个国家再厉害，也很难独自应对所有问题，日本把防震技术分享给其他国家，这做法就挺好，既帮了别人，自己也多了份保障。     日本最古老的木房子奈良法隆寺，都1400多年了，到现在还稳稳当当的，这可不是运气好，而是日本传统木工手艺太厉害了，现在日本的建筑师更牛，把老祖宗的智慧和现代科技结合起来，搞出了一套独特的抗震办法。   他们用木头搭房子的时候，通过榫卯结构让整个房子变成一个有弹性的整体，再配上阻尼器和防震缝，地震来了，房子就像跳舞一样，通过整体晃动把地震的能量给消耗掉。   2011年日本东北大地震的时候，按照新抗震标准盖的木房子，有82%都完好无损，而钢筋水泥的房子只有57%没事，这种“宁可塌了也不压人”的设计，在地震的时候确实救了不少人的命。 但是，这种为了防地震专门设计的房子，到了打仗的时候，可就成了大麻烦，二战的时候，美国空军对东京搞了一次“李梅火攻”，扔了2000吨燃烧弹。   这一下可不得了，东京的木房子就像干柴遇到了烈火，一下子就烧起来了，而且火势越烧越大，334平方公里的木房子区，眨眼间就变成了一片火海，这场大火造成了10万人死亡，上百万人没了家。   从那以后，日本就把“城市防空”当成了军事战略的重点，可到现在，日本的城市里还是有很多地方盖着密密麻麻的木房子，像京都的古城区、奈良的历史街区这些有文化宝贝的地方，战时很可能就会成为敌人精准打击的突破口。 日本也不是没想过办法解决这个问题，最近这些年，他们搞出了不少新花样，比如说三井不动产盖的一栋93米高的公寓，用了168根钢管和积层橡胶，能把地震的力量减少一半，大阪世博会的场馆也厉害，修了34米高的防波堤，还装了人工智能疏散系统，防灾能力杠杠的。   但是这些高科技的房子，造价太高了，主要都盖在核心城区，广大农村地区，还是以传统的木房子为主。   更麻烦的是，日本有法律规定，历史建筑改造的时候必须保持原来的样子，这就导致很多有文化价值的木房子没法进行防火加固，成了军事防御上的“死穴”。 站在现在这个时间点上看，日本在房子这件事上遇到的麻烦，其实反映了小国家在安全方面的一个大问题：当自然灾害和人为的威胁一起出现的时候，怎么平衡防灾和军事防御的投入？   日本选择用木房子来防地震，是因为他们资源有限，只能用这种相对省钱又有效的方法来应对最常发生的灾难，但是这种“只防一个方面”的办法，在现代战争面前根本不够用。   其实真正的安全，不是靠一个国家自己就能搞定的，日本最近这些年把防震的技术推广到智利、印尼这些环太平洋国家，既分散了自己的风险，也在国际上有了更多的话语权。   咱们中国提出的“人类命运共同体”这个想法，对解决这种安全难题很有帮助，比如说，咱们可以和周边国家一起搞防灾合作，分享技术，建立军事互信，这样，原来对手的“软肋”，就能变成大家共同的安全保障。   毕竟现在气候危机和地缘冲突这么复杂，没有哪个国家能自己管好自己，只有大家一起合作，才能真正安全。