朝鲜作出重要决定：哈萨克、塔吉克、乌兹别克及阿塞拜疆未敢如此 马洛费耶夫说：“无论是哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦，还是阿塞拜疆，都无法以此为荣 —— 尽管这些国家从俄罗斯获得的利益，远比我们忠诚的朝鲜伙伴多得多。”   这句话在国际上引发的讨论，远不止表面褒贬，要弄清关键，得先看清朝鲜这个“重要决定”的核心。   2025年9月的朝鲜最高人民会议上，金正恩除了重申永不弃核的立场，还宣布从小学四年级起，将俄语正式列为必修课。   这一决定让观察家意外，俄语在朝鲜普及曾中断多年，如今以必修课回归，背后是清晰的战略考量。   朝鲜与俄罗斯在2024年签署了互助条约，军事协作之外，经济和人文交流也在快速推进。俄语的普及，正是为了让两国合作更顺畅。   俄罗斯企业在朝布局增多，懂俄语的朝鲜年轻人在对俄合作中更具优势，这种基础教育层面的长远规划，尽显朝鲜决心。   而马洛费耶夫作为“克里姆林宫”平台创始人、“第一俄语”项目发起者，对这件事的关注尤为直接。他长期推动俄语文化传播，自然对朝鲜的做法格外认可。   他公开表态中点出中亚四国和阿塞拜疆，核心原因就是这些国家从俄罗斯获得的实际利益不少，却没有这样重视俄语教育。   中亚四国与俄罗斯联系向来紧密，2025年10月第二届俄罗斯-中亚峰会在杜尚别举行，普京与各国领导人敲定了2025至2027年的合作计划。   哈萨克斯坦将对俄关系升级为全面战略伙伴联盟，贸易少用美元，安全依托集安组织；乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦也在能源、物流领域与俄深度协作。   阿塞拜疆同样在经济和能源领域与俄罗斯有着密切互动，这些合作带来的实惠都是实实在在的。   但这些国家在俄语教育上的态度却相对温和，只有吉尔吉斯斯坦将俄语列为必修课，其他几国并未有类似动作。   马洛费耶夫甚至担忧，长此以往，中亚国家的专业人才在对俄合作中，可能会被懂俄语的朝鲜人取代。这种担忧虽直接，却点出了问题核心。   朝鲜的做法看似简单，实则是用基础教育投入，为国家间长期合作铺路，这种不计短期回报、着眼长远的举动，确实与不少国家的务实选择形成反差。   换个角度，中亚四国和阿塞拜疆的选择有自身逻辑，它们地处欧亚腹地，地缘复杂，需在大国间寻求平衡。   过度强调单一语言普及可能引发内部文化社会问题，因此这些国家语言政策更倾向多元灵活。   它们与俄罗斯的合作集中在经济和安全领域，这种模式下，无需通过基础教育层面的语言强制普及来维系。   朝鲜外交环境特殊，与俄互助条约让两国关系更紧密，俄语普及成为服务这一核心关系的必要举措。   各国决策离不开自身国情与地缘环境，朝鲜的“敢”与中亚国家的“慎”，本质都是基于自身利益的理性选择。   马洛费耶夫的评价带有他自身的立场和诉求，他推动俄语传播，自然更认可朝鲜的做法，但这并不意味着其他国家的选择不合理。   国际合作中，语言是重要桥梁，但合作深度不全取决于语言教育力度。各国合作模式、地缘考量不同，策略自然有差异。   两种选择无绝对对错，只是不同国家在不同环境下的最优解。   值得一提的是，朝鲜这一决定激活了两国历史联结，上世纪七八十年代俄语在朝曾有普及基础，如今回归也算重拾传统。   中亚国家与俄历史渊源更深，俄语在当地仍有使用基础，这或许是它们未急于将其列为必修课的原因之一。   当前国际格局下，国家间合作更重务实高效，语言作为沟通工具，普及程度会随合作需求自然调整。   朝鲜主动布局，尽显深化对俄关系的决心；中亚国家顺势而为，体现了大国博弈中的平衡智慧。   马洛费耶夫的言论引发热议，本质是触动了人们对国际关系中“利益与忠诚”“务实与长远”的思考。   是像朝鲜这样为长期合作做基础性投入，还是像中亚国家那样按实际利益灵活调整姿态，观察者答案各异。   但无论何种路径，核心都是维护国家利益、促进自身发展，这是所有国家外交决策的共同出发点。   充满变数的国际舞台上，各国都在按自身情况寻找最适合的发展道路。   有的主动出击，以明确举措巩固合作；有的稳扎稳打，以灵活姿态应对变化。   这些不同选择构成了多元国际秩序，也让国家间互动更复杂丰富。   理解各国决策背后的深层逻辑，尊重不同发展路径，或许比简单评判对错更有意义，适合自己的才是最好的选择。   毕竟在纷繁复杂的国际博弈中，坚守自身利益，找准发展定位，才是每个国家最核心的追求。 参考资料： 朝中社：金正恩表示将进一步巩固朝俄全面战略伙伴关系 2024年12月31日 来源：新华网