都说明朝吴三桂是第一大汉奸，事实上，第一大汉奸是洪承畴。洪承畴投降之前，明朝全国共有二十个总兵，死了十六个。其中有战死的，有畏罪自杀的，有被朝廷斩首的，但没有一个投降的。 洪承畴是明朝重臣，文人表率。洪承畴的投降，彻底击碎了明朝官员心中的脊梁，加速了明朝的灭亡！ 说真的，提起洪承畴，我心里就憋着一股气！吴三桂引清兵入关，还有“冲冠一怒为红颜”的民间说法，多少带点个人情绪的挣扎，可洪承畴不一样，他是主动低头，是带着明朝最顶级的身份和荣誉，投靠了敌人。 崇祯皇帝当年有多看重他？万历四十四年的进士，一路做到蓟辽总督，手握尚方宝剑，节制十三万大军，是明朝抵御清军的最后一道屏障。出兵松山之前，崇祯在紫禁城武英殿亲自设宴送行，亲手为他斟酒，说“国家安危，系卿一身”。那时候的洪承畴，跪在地上痛哭流涕，发誓要与清军死战到底，可结果呢？ 1642年的松山之战，洪承畴本来有胜算。他主张稳扎稳打，慢慢消耗清军粮草，可远在京城的崇祯急功近利，一次次下旨催战，逼着他主动出击。清军抓住机会切断明军粮道，十三万大军瞬间崩溃，总兵曹变蛟、王廷臣战死，巡抚邱民仰自杀殉国，只有洪承畴被清军俘虏。 一开始，洪承畴还装模作样绝食，说要为明朝尽忠。皇太极派了无数人劝降，他都骂回去，甚至对着劝降的人吐口水。可皇太极没放弃，亲自去牢房看他，脱下自己的貂皮大衣披在他身上，说了句“先生冷否？”。就这一句话，让洪承畴当场破防，扑通一声跪下投降，之前的气节碎得稀烂。 更让人不齿的是，他投降后做的事。皇太极让他劝降明朝官员，他跑得比谁都积极。南明的黄道周、夏完淳这些忠臣，都是被他亲自劝降不成后杀害的。他还主动给清军出谋划策，制定攻打南明的战略，手把手教清军怎么安抚民心、怎么分化明朝势力，手上沾满了同胞的血。 对比一下同时期的总兵们，差距简直天壤之别。总兵卢象升，带着五千兵马对抗清军主力，被包围后力战而亡，尸体找到时，身上插满了箭，手里还攥着宝剑；总兵孙传庭，战死潼关后，尸体都没找到，崇祯追封他为兵部尚书，南明政权还给他立了祠堂；就算是被朝廷斩首的总兵，也是因为战败获罪，没一个人选择投降。 这些总兵大多是武将，没读过多少书，可他们都知道“忠君爱国”四个字怎么写。洪承畴是文人领袖，是明朝官员的榜样，他的投降，相当于抽走了明朝官场的精神支柱。之前官员们还想着“宁死不屈”，看到洪承畴这样的重臣都投降了，很多人心里开始动摇，觉得“既然他都降了，我降也没关系”。 后来南明政权建立，很多官员本来想坚守抗清，可一想到洪承畴的例子，就纷纷倒戈。甚至有官员说“洪公都能降，我辈何惜一身”，这种想法像瘟疫一样蔓延，南明的防线一次次被突破，灭亡速度比谁都快。 吴三桂虽然也投降了，但他是在李自成攻破北京、崇祯自缢后，走投无路才选择的。而洪承畴投降时，明朝还在，崇祯还在，他就是主动背叛，是为了自己的荣华富贵，出卖了国家和民族。清军入关后，洪承畴被封为太傅、太子太师，享尽了荣华富贵，可他的名字，却被永远钉在了历史的耻辱柱上。 民间早就有“洪承畴降清——不忠不义”的俗语，甚至有人在他的祠堂里题字骂他“弑我君、戮我民，贪富贵、忘祖宗”。就连他的家人都以他为耻，他的母亲和妻子宁愿出家为尼，也不愿意认他这个儿子、丈夫。 历史从来不会冤枉一个坏人，也不会忘记一个好人。那些战死的总兵，虽然名气不如洪承畴大，却被后人铭记，立祠供奉；而洪承畴，就算官职再高、富贵再厚，也摆脱不了“大汉奸”的骂名。他的例子告诉我们，气节比生命更重要，一个人如果丢了气节，就算活得再久，也只是行尸走肉。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。