袭击安倍的凶手认罪，可他的律师还没放弃，给出的原因得到大量认可！不少网友直呼：无罪！ 安倍遇刺案的庭审在 2025 年 10 月拉开帷幕后，出现了极具争议的一幕：嫌疑人山上彻也当庭承认了检方指控的杀人罪、违反枪刀法等全部罪名。 本以为案件会顺理成章走向定罪宣判，可他的辩护律师却抛出了一套颠覆性的辩护逻辑，硬是把看似板上钉钉的案子拖入了法理与现实的博弈漩涡。 律师的第一个突破口，落在了山上彻也使用的作案工具上。律师直言那把用水管、胶带拼凑起来的装置根本不是 “真正的枪”，还拿出日本《枪刀法》的条文说事，强调法律意义上的枪支必须具备 “结构稳定、性能可控” 等核心要素。 而这个自制装置不仅外观简陋，还存在频繁走火、哑火的问题，完全不符合法定标准。这番话让法庭瞬间安静下来，要知道日本的枪支管制在全球都算最严格的，一旦这个装置被排除在 “枪支” 范畴外，山上彻也面临的刑罚可能会从无期徒刑大幅减轻。 对此检方急忙传唤武器专家，拆解零件、播放杀伤力测试视频来证明其致命性，但律师死死咬住 “法律定义≠实际效果” 不放，把刑事审判变成了对法律条文的精准抠挖。 更让人意外的是辩方的第二个论点，他们抓住安倍晋三并非现场身亡这一点做文章，称安倍是送往医院后不治身亡的，不能直接等同于 “枪杀致死”。 律师甚至试图重构因果链，认为死亡结果是多重因素导致的：现场安保 8 秒后才反应过来，医护人员没能及时止血，这些环节的疏漏才是最终致命的关键，而非山上彻也的行为直接造成。 这种说法刻意割裂了作案行为与死亡结果的直接关联，把 “蓄意杀人” 的责任拆分成 “安保失误”“救治延误” 等多个碎片，试图将案件拉入 “故意与过失的灰色地带”。 其实仔细琢磨就会发现，辩方这套看似 “钻空子” 的辩护，根本不是单纯纠结于法理细节，而是另有深意。 他们早就看清了案件背后藏着的日本社会病灶 ——“统一教” 引发的家庭悲剧与政教勾结问题。 庭审中，律师特意让山上彻也的母亲和妹妹出庭，讲述母亲因沉迷 “统一教” 捐献巨款导致家庭破产、长子自杀的遭遇，让公众意识到山上彻也的极端行为源于被摧毁的人生，而他认定安倍与该宗教有关联才下了手。 这一下整个舆论就分裂了，超过 120 万人联署请愿为山上彻也减刑，觉得他是 “宗教受害者”，但也有六成以上民众坚持 “法治底线不能破”。 说到底，辩方的辩护早已超越了 “是否无罪” 的讨论，而是用法律技术撕开了日本社会的伤口：“统一教” 榨取信徒钱财，自民党近半数议员与其有牵连，政要安保形同虚设。 对此相信不少国人都认为，山上彻也无罪，其原因想必大家也心知肚明。 那么大家对此有什么看法呢？