山东，女子即将和男友订婚，双方商定好16.6万彩礼，可谁知，男方得知女子未婚先孕后，突然把彩礼降到10万，丝毫没有商量的余地。看到男方家这么不讲诚信，女子的哥哥为她打抱不平，觉得男方就是趁人之危，用孩子来拿捏他妹妹，这样的婚姻根本谈不上幸福可言。一边是肚子里的孩子，一边是婚姻幸福，女子陷入两难的境地，不知所措。 听到男方突然降了彩礼，女子小李的心凉了半截，这场订婚宴再也没有了往日的期待，更多的是左右为难。 肚子里孕育的这个小生命，本该是让两个家庭都满心欢喜的事，现在却成了小李的烦恼，让她酸涩、委屈又带着一丝不安。 小李和男友是自由恋爱，相处了两年多，感情一直很稳定。 前段时间，两人商量着年底订婚，年后就领证办婚礼，男方家也爽快地答应了给16.6万元彩礼，寓意着“一路顺”。 当时双方都笑得合不拢嘴，小李还偷偷憧憬着未来的小日子，想着用这笔彩礼添置些家具，再给父母留一部分，也算尽了孝心。 可计划赶不上变化，没过多久，小李发现自己怀孕了。她先是惊喜，第一时间把这个消息告诉了男友，男友听了也很开心，抱着她转了好几个圈。 可当男友把这个消息带回家后，事情却渐渐变了味。 几天后，男友带着父母来到小李家，说是商量订婚的事。一坐下，男方母亲就拉着小李的手，语气看似亲切，话里却藏着别的意思。 男方父母的意思很明确，小李现在怀了孩子，咱们都是一家人了，应该体谅一下他们。他们手头确实有点紧，彩礼只能给10万。 听到这话小李愣住了，她没想到对方会突然提减彩礼的事，16.6万是之前已经谈好的，怎么因为怀孕就变了？ 她下意识地看向男友，可男友却低着头，支支吾吾劝她，以后是要过日子的，没必要在彩礼上纠结太多。 看着男友躲闪的眼神，小李的心一点点沉了下去。她觉得委屈，这不是钱多少的问题，而是对方的态度让她寒心。 可怀着孕的她，一时间不知道该如何反驳，只能默默忍着眼泪，让父母先打发他们走。 事情很快传到了小李哥哥的耳朵里，哥哥又心疼又生气，指着小李的额头说：“你怎么就不知道保护好自己，现在他未婚先孕，他们家趁着这个机会压彩礼，这就是趁人之危，拿孩子拿捏你。现在就这么不尊重你，婚后能有好日子过吗？ 哥哥的话像一记重锤，敲醒了沉浸在委屈中的小李。 是啊，她当初满心欢喜地期待着婚姻，可对方却在她最脆弱的时候打了折扣。 彩礼多少不重要，但这是男方对小李的尊重和诚意。现在就想着算计小李，以后结婚了，小李在家里还有地位吗？ 男方这样的家庭观念实在堪忧，婚后大概率会有更多矛盾，因此，女孩子一定要保护好自己，不要未婚先孕。 眼前的困境让小李难以抉择，她不知道这段因为彩礼缩水而蒙上阴影的感情，还能不能走到曾经憧憬的未来，也不知道自己接下来该何去何从。 婚姻的基础是尊重与诚意，当这份诚意在现实面前打了折，这样的结合，真的能收获幸福吗？这个问题，像一块石头压在小李的心头，让她彻夜难眠。 从律师角度而言，男方单方降彩礼违背诚实信用原则。 《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 小李与男方就16.6万元彩礼达成的约定，是双方基于缔结婚姻的目的形成的口头婚约协议，对双方均具有约束力。 男方在得知小李未婚先孕后，单方将彩礼降至10万元，且丝毫没有商量的余地，明显违背了当初的承诺。 从法律角度看，这种行为违反了诚实信用原则，本质是利用小李怀孕后的被动处境变更约定，属于“乘人之危”的不诚信行为。 彩礼数额的变更需双方协商一致，男方单方面剥夺小李的协商权利，不仅破坏了婚约的严肃性，也损害了小李的信赖利益。 其次，男方的行为还涉嫌变相“借婚姻索取财物”的反向规避，违背婚姻自由原则。 《民法典》第一千零四十二条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 男方的行为虽未直接表现为“索取财物”，但本质是反向利用婚姻缔结的关键条件压低彩礼，属于对婚姻自由原则的变相侵害。 彩礼的核心功能是男方家庭对女方的尊重与认可，而非单纯的财产给付，双方最初约定的16.6万元彩礼是基于平等自愿的婚约协商，而男方在小李怀孕后突然压价，实质是将“怀孕”作为谈判筹码，迫使小李接受不利条件。 这种行为看似是“减少支出”，实则是通过限制小李的选择空间，实现不平等的婚约约定，与“借婚姻索取财物”的本质均是违背婚姻平等原则。