新加坡总理黄循财真是没有尴尬只有更尴尬。11月27日，中国驻日大使馆刊出日文文件写到，1987年，日本军队在马来半岛屠杀平民的官方记录被发现。 看到这条消息，我脑子里冒出的第一个问题是：为什么偏偏在材料还在往外出的当口，提出要把过去轻轻带过？这不像居中斡旋，更像是一种立场选择。 客观讲，东南亚很多国家与日本之间有贸易、投资和安全层面的现实纽带。新加坡向来强调平衡感，希望在大国之间保持回旋。但当另一边还有未愈的伤口，劝别人先握手，难免让人觉得心里不踏实。 我这两年在马来半岛跑过，茶馆里九十多岁的老人还能说出村口的名字和那天的枪声。他们不是为了仇恨，而是担心后人只剩下课本上模糊的一行字。有人说，家里那张缺角的全家福，就是他父亲最后的样子。 真正的和解不是一句话，也不是一张合影。起码要有诚恳的承认，要有清晰的教育，要有不再拔高侵略者形象的共识。只有这样，握手才有底气，未来才走得稳。 这次驻日使馆把材料摆出来，我更愿意理解为让记忆有证据，让讨论有坐标。讨论可以有分歧，但基础是事实被看见。否则任何“向前看”的劝告都会像悬在空中的桥，风一吹就晃。 黄循财为什么这样表态？可能是为地区降温，可能是顾及资本与供应链，也可能是对盟友的回应。理解可以理解，但话语的分寸很重要。若被听成“都已经过去了”，就会刺痛还在等一句清楚道歉的人。 接下来会不会有更多档案公开？日本国内会不会出现新的讨论？东南亚会不会有更多当事人站出来说话？这些都是接下来几周值得留意的点。 我的看法很简单：面向未来没有错，但必须在事实和责任的地基上。把事情说清楚，把态度摆明白，和解才是真和解。否则每逢有新证据浮出水面，争议就会卷土重来。你怎么看，是先快步走，还是把账本摊开再走？我希望两件事一起做。