万万没想到 美国国会议员呼吁将史蒂夫·威特科夫从乌克兰战争谈判中撤职此前，彭博社公布了他与俄罗斯代表尤里·乌沙科夫的谈话记录，随后便出现了这一要求。共和党众议员唐·培根表示，维特科夫“完全站在俄罗斯一边”，“不可信任”。他呼吁解雇这位特使，称维特科夫已经自毁信誉。 这件事爆出来后，华盛顿政界和民间都闹开了锅。普通网友在推特上刷着相关话题，有人骂威特科夫是“卖国贼”，有人却觉得事情没那么简单——毕竟能当上总统特使，肯定经过严格筛选，怎么会犯这种低级错误？ 更让人疑惑的是通话里的细节：威特科夫不仅建议乌沙科夫“对特朗普大加赞扬”，还教对方怎么用特朗普喜欢的方式谈事。这到底是他个人的糊涂主意，还是背后有人指使？如果是后者，那问题可就深了，说不定牵扯到更高层的圈子。 我觉得，作为美国派去处理乌克兰战争谈判的人，威特科夫的职责是维护美国和盟友的利益，而不是帮俄罗斯人琢磨怎么讨好自家总统。这种行为不管有没有私心，都已经突破了公职人员的底线。换作任何正常政府，这种官员早就被踢走了，但在特朗普团队里，好像丑闻已经成了家常便饭。 现在大家最关心的两个点：一是特朗普知不知道这次通话？二是谁把记录泄露给彭博社的？是想搞掉威特科夫，还是想给特朗普的竞选之路添堵？这些疑问一天不揭开，这个丑闻就会一直发酵。毕竟在战争期间，特使的立场问题可不是小事，搞不好会让乌克兰和欧洲的盟友对美国失去信任，那后果可就严重了。 还有，这次批评威特科夫的议员里，共和党和民主党都有，两党难得达成一致。这说明威特科夫的行为确实触碰了所有人的红线。不管最后他会不会被解雇，这件事都会成为特朗普竞选的一个大包袱——选民最恨的，就是自己的官员和对手国家私下勾结，损害国家利益。 这件事也给所有公职人员提了个醒：不管你身处什么位置，都不能忘了自己的本分。拿着纳税人的钱，就该为国家办事，而不是给对手递刀子。要是连这点都做不到，被骂被解雇都是活该。希望这次的丑闻能让美国政府好好反思一下，怎么选人和管人，别再让这种“有用的白痴”坏了大事。