11月28日报道湖北武汉，一大妈逛超市买菜，把10几块一斤的西兰苔掰断，冒充西兰花拿去称重，不料被老板当场戳破，大妈表示自己就称一点，给宝宝做辅食吃，若老板要按西兰苔称重，她就不要了！老板也不惯着，表示你不要再来了！[黑线] 在武汉一家超市，一位顾客的举动引起了众人注意，她悄悄掰下价格较高的西兰苔顶端鲜嫩部分，只剩下光秃秃的茎杆，然后试图把这些残枝混入价格实惠的西兰花中结账。 这个行为在称重时被超市老板识破，老板发现重量不对，又看到货架上被损坏的西兰苔，立刻明白了原委，面对质疑，顾客解释说只需要少量食材给宝宝做辅食，却坚持要求按西兰花的价格购买被掰下的部分，否则就不买了。 老板对此十分不满，直接请这位顾客离开，并表示不欢迎这样的行为，从老板的反应来看，类似情况可能之前就发生过。 被破坏的西兰苔再也无法销售，只能报废，这种浪费令人惋惜，西兰苔其实是西兰花采收后从根部重新长出的侧枝，口感更加鲜嫩，营养价值也更高，这正是它价格高于普通西兰花的原因，如果顾客觉得价格不合适，完全可以选择购买普通的西兰花。 超市经营者需要承担这些不必要的损耗，而最终这些成本可能会转嫁到所有消费者头上，更重要的是，这种行为损害了基本的诚信原则，在公共场所做出这样的举动，难免会影响个人形象。 爱护孩子的心情可以理解，但这不能成为破坏规则的理由，如果真的经济上有困难，完全可以选择更适合自己预算的食材，或者坦诚地和商家沟通，而不是用这种取巧的方式。 在日常生活中，细微之处最见人品，贪图小便宜可能一时得利，但长远来看，失去的远比得到的要多，一个良好的购物环境，需要商家提供优质商品，也需要顾客展现基本的素养和诚信。 做人做事还是本分一点，不仅小便宜没占到，还丢了自己的人品，得不偿失。 “这次我站老板，这种爱贪小便宜的人太多了，把菜撇得乱七八糟，让别人怎么买，老板做的是小本生意，经不起这么折腾。” “这不是钱多钱少的问题，是素质问题，想要便宜的可以直接买西兰花啊，把贵的掰了冒充便宜的，跟偷窃有啥区别，老板让她别再来了，做得对。” “说实话，西兰苔的杆子确实比较老，很多人买回去也只吃上面那截嫩苔，但这不是你破坏商品的理由啊，觉得杆子不值这个价可以不买，或者建议超市分开卖嘛。” “作为妈妈，我能理解想给孩子吃好一点的心，但方法完全错了，你可以少买一点，或者等打折，但不能用这种损人利己的方式，这给孩子树立了什么榜样。” “别提什么辅食了，这就是典型的‘宝宝绑架’，好像一提到孩子，所有规则都可以让路，孩子可不背这个锅。” 如果您是超市老板，会如何处理这种情况？是坚持原则还是妥协让步？ 信源：法治进行时