南非明年将被踢出G20。 特朗普说：“美国没有参加在南非举行的G20峰会，因为南非政府拒绝承认阿非利卡人（即南非白人）所遭受的可怕人权侵犯。说得更直白一点，他们正在残害白人，并且允许别人随意夺走他们的农场。”   作为G20的创始成员国之一，南非自这个国际合作平台成立起，就以非洲地区重要代表的身份参与其中——这份资格，是当年所有会员国一致认可的结果，也是其主权国家国际定位的重要体现。   但如今，一场围绕明年美国迈阿密G20峰会的争议，让南非的参会资格蒙上了一层阴影：美国明确表示，不会向南非发出明年的参会邀请。   这场风波的背后，是一连串交织着政策分歧、外交博弈的事件，每一步都牵动着国际社会的目光。   其实，美国与南非之间的矛盾早有伏笔，核心分歧集中在南非的土地政策上。   从今年年初开始，美国就多次对南非的土地政策提出质疑，认为这一政策存在对白人的种族歧视，相关言论不断升级，甚至一度驱逐了南非驻美使馆的工作人员，让本就紧张的双边关系更添裂痕。   这种矛盾在南非G20峰会举办期间，彻底爆发出来——美国直接选择不正式参加这场峰会，仅派了驻南非使馆的一名高级代表到场出席闭幕式。 峰会闭幕时，按惯例该举行G20轮值主席国的交接仪式，毕竟美国是下一届峰会的主办国。   可南非方面没有安排这场交接，理由很明确：美国并未正式参会，不符合交接的前提条件。   但这个理由没能得到特朗普的认可，他坚持认为，美国已派高级代表到场，南非不按规矩完成交接就是“违规”，必须为此负责。   一边是按“正式参会与否”判断的程序合理性，一边是强调“代表到场即符合条件”的强硬态度，两种立场的碰撞，让原本只是程序性的环节，变成了点燃后续制裁的导火索。   美国对南非的不满，还体现在对“白人权益”问题的指控上。   特朗普这番话成了美国后续行动的重要依据，也让单一群体的权益问题，被进一步纳入了两国的外交博弈中。   只是，将这类问题过度政治化，甚至作为对他国施压的工具，显然偏离了G20倡导的合作共赢初衷，也让国际社会看到了美国外交中“选择性关注”的倾向。   北京时间11月27日，特朗普在社交媒体X平台上发布了一篇长文，把对南非的不满彻底公开化。   文中不仅再次重申对南非的指责，还将怒火对准了美国国内媒体——他怒斥《纽约时报》等媒体对南非的所谓“人权问题”视而不见，甚至嘲讽这些媒体因为“失职”即将走向倒闭。   紧接着，两项针对南非的强硬措施随之公布：一是明年美国迈阿密G20峰会，不会向南非发出参会邀请；二是立即停止美国对南非的所有拨款和补贴，同时公开宣称南非“不配拥有G20会员资格”。   这种动辄以制裁和排斥施压的方式，完全没考虑G20作为国际合作平台的包容性，也让美国在外交中的霸权风格再次凸显。 面对美国的强硬姿态，南非没有选择退让。   南非总统府很快发表了正式声明，态度坚定地表明了立场：南非是主权独立的国家，其G20会员资格有充分的合法性，任何国家都无权否定它的国际定位；对于美国不邀请参会的决定，南非绝不接受。   这份声明没有多余的修饰，既摆清了事实，也守住了国家主权的底线，展现出对不合理外交施压的坚决反抗——毕竟，一个国际组织的成员资格，不该由单一国家随意决定取舍。   眼下，美国与南非在G20参会问题上的分歧还没有化解的迹象。   美国的制裁让两国关系进一步降温，也给明年的G20峰会带来了不确定性。   要知道，G20本是美国提振自身下滑国际影响力的好机会，如今却因为对南非的打压陷入争议，反而让自己陷入了被动；   而南非作为非洲地区的重要代表，若真的缺席明年的峰会，也会让G20在非洲地区的代表性大打折扣。   这场由政策分歧引发、因交接争议升级的风波，最终会走向何方，明年的G20峰会是否真的会少了南非的身影，还需要看后续双方的互动。   但无论如何，国际合作的核心是平等与尊重，任何以霸权手段排斥他国的做法，终究难以获得广泛认可。   今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。