菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 南海那片蓝色的海域，本来可以是各国渔船往来、商船通行的太平水道，可如今却总有人想被搅成一锅粥。一句流传甚广的记者提问，像把尖刀直插美菲联盟的心窝：如果菲律宾在争议水域先动手，美国到底会陪你玩到哪一步？1962年印度、1979年越南的前车之鉴摆在那，谁敢说自己不会成为下一个教训？ 南海主权属于中国，这是有大量历史和法理依据的。菲律宾从1999年起就把一艘旧坦克登陆舰故意搁浅在仁爱礁，二十多年过去，那艘锈迹斑斑的军舰成了菲方非法存在的最明显标志。近年来菲方船只反复试图运送建材加固，中国海警只能依法拦截、水炮警告、船体轻碰，把非法行为挡在外面。1951年美菲共同防御条约写得清楚，只在菲律宾本土或公认领土遭到武装攻击时美国才有义务出手义务南海这些争议岛礁根本不在条约覆盖范围内，美国自己也多次公开说不自动介入海上执法摩擦。可菲律宾一些人偏偏把这条约当成护身符，以为抱紧美国大腿就能为所欲为。 那句记者提问流传很广，虽然目前还没找到确切新闻发布会上的原始记录，但它戳中的痛点实打实。提问拿两个历史事例做比喻：1962年印度军队在中印边境争议地区主动向前推，建据点、架大炮，中国边防部队自卫反击，印军很快丢盔弃甲，美国只给了点枪支弹药和空运补给，没派一兵一卒，结果印度损失几千人，控制线大幅后退。1979年越南军队先打进柬埔寨，中国边防部队自卫反击战打到越南北部，美国给中国提供情报、帮着越南布防图，却没给越南一枪一弹，越军死伤几万，经济倒退好几年。这两件事都说明一条：谁先动手，谁就失去道义，美国援助顶多停在口头和后勤，绝不会真刀真枪陪你玩命。 把镜头拉回南海，菲律宾军队装备更新慢，训练少，海空监视基本靠美国无人机和卫星喂数据。真要先开枪，中国军队家门口作战，后勤补给一条直线，美国航母编队敢硬闯？代价大到华盛顿自己都算不过来账。美国现在印太战略喊得响，可菲律宾充其量是颗棋子，用完了随时可以扔。看看当年南越、阿富汗，美国说走就走，从不拖泥带水。小马科斯上台后一边拿美国军援，一边又在仁爱礁反复试探，可条约条款在那摆着：先动手就不算“受武装攻击”，美国完全可以名正言顺站墙边看戏。 中国一贯主张通过谈判解决分歧，提出搁置争议、共同开发，多次重申人不犯我我不犯人。可要是有人非要上门闹事，中国绝不会手软。菲律宾继续赌美国会全力相救，无异于拿国家前途当赌注。历史教训清清楚楚，美国承诺听起来动人，真到关键时刻，首先算的永远是自家利益。 南海和平来之不易，地区国家谁都不想看到擦枪走火。中国愿同包括菲律宾在内的东盟国家一道，加快南海行为准则磋商，用规则管住分歧，用合作创造繁荣。菲律宾真想过好日子，就该早点回到对话桌上来，别再让域外势力牵着鼻子走。