暖阳透过落地窗，在福田区“爱之港湾”未成年人探望基地的亲子互动区投下柔和光影。一位年轻父亲在妻子的指导下，认真练习为婴儿拍嗝的手法。轻声交谈与孩子的咿呀声交织在一起，随着微风轻轻飘出窗外。门口处，另一对年轻的夫妻轻声商议着下一次探视的时间……

从对抗到和解，从隔阂到相拥，在这片充满暖意的空间，“司法+心理+社工”的协同力量，正在为更多濒临破裂的家庭搭建起亲情修复的桥梁。

父爱难及：

探视无门起纷争

2025年6月的一天，初为人父的陈先生焦急地走进福田法院。

“法官，我妻子带着孩子‘消失’了，还拉黑我所有联系方式，我连女儿的面都见不到！”他情绪激动地向法院提交“人格权侵害禁令”申请，希望通过法院介入，让他能见到日思夜想的妻女。

陈先生与妻子林女士之间的矛盾，源于女儿小安（化名）出生。新生命的降生给这个年轻的家庭带来快乐的同时，也带来了更多的责任。林女士承担着产后压力和哺乳责任，陈先生非但没有分担，还偶尔提及一些“重男轻女”的言论，这让林女士倍感委屈。一次激烈争吵过后，林女士带着孩子回了老家，并以“孩子年幼经不起折腾”为由，多次拒绝陈先生探望。

另一边，张先生与李女士的经历也惊人的相似，这对历经了三年爱情长跑的夫妻被育儿的琐碎磨去了曾经的甜蜜，最终，李女士被其父母接回老家居住，自此切断了与张先生的联系。张先生同样向法院提交了“人格权侵害禁令”申请。

心门渐开：

法理柔情化坚冰

两起案件申请人的诉求如出一辙：不是要争夺孩子的“归属权”，而是渴望打破隔绝的壁垒，以父亲的身份参与孩子的成长。矛盾均始于产后育儿责任的失衡。

考虑到家事纠纷的特殊性和双方对孩子成长的共同关切，承办法官决定将调解作为突破口，为两个家庭开展“修复工作”。法院特邀心理咨询师介入，对陈先生和张先生分别进行引导，让冰封的沟通重新流动。

心理咨询师介入引导

“家庭不是法庭，此刻的妻子更需要的是理解与支持，而不是就事论事的对抗。”“我理解你渴望见到妻女的心情，但过激的行为，只会让你们渐行渐远。”

在专业引导下，陈先生和张先生逐渐正视自身问题：“之前是我忽略了她的感受。”

另一边，心理咨询师也耐心倾听林女士和李女士的心声，她们表示愿意重新建立沟通。心灵对话为后续和解奠定了基础。

爱港泊心：

探望基地续亲情

心理咨询打开了沟通的大门，但要真正化解矛盾，还需要更直接的亲情体验。为了让各方放下戒备、专注于亲子互动，法官决定将后续调解安排在福田区“爱之港湾”未成年人探望基地。

该探望基地由福田区司法局与福田区法院共同打造，是全市首个“党委统筹、多元共治”的探望服务平台，依托福田区未成年人保护服务中心，整合政法机关与群团组织力量，为探视困难家庭提供法律、社工与心理协同服务。

在探望基地温馨的亲子互动区，陈先生在社工的陪同下，第一次近距离地接触女儿小安。他呆呆地凝视着身着连体衣的小安，双手悬在半空中微微颤抖，始终不敢上前。

“用手肘托住她的屁股，另一只手护住后颈，慢慢来。”社工在一旁轻声指导。

陈先生深吸一口气，掌心虚虚地拢着孩子的后颈，小心翼翼地从林女士怀中接过孩子。他僵直着背部，一动也不敢动，直到小安的小脑袋无意识地往他胸口蹭了蹭，温热的呼吸透过薄薄的衣料弥漫开来，带着淡淡的奶香。那一刻，陈先生的心仿佛被温水浸泡，变得柔软而温暖，此前所有的紧张、委屈与争执都烟消云散。亲身感受育儿的细节，让陈先生对家庭责任有了全新的认识。所有的是非对错、争执吵闹都显得不再重要，大家的焦点自然而然地转移到了如何共同呵护这个幼小的生命上。

另一边，张先生也在探望基地里经历着相似的“破冰”。

探视结束后，陈先生和张先生主动反思了自己的行为，当场撤回了“人格权侵害禁令”的申请。在法院的主持下，两对夫妻均就孩子的探视问题达成可行协议。

家庭是社会关系的最小单元，也是司法温情最柔软的落点。截至目前，福田法院依托该探望基地已成功化解6起类似家庭纠纷。未来，福田法院将继续以“爱之港湾”为支点，持续优化“法院指导+心理疏导+实地探望”复合调解模式，将司法的柔性干预更深度地融入基层社会治理，为维护家庭和睦与社会和谐贡献坚实的司法力量。

供稿：福田区法院