欧美节目里，新加坡嘉宾刚说完“我们不喜欢中国”，主持人就笑着接一句：“白男也喜欢你们，跪着就行。”一句话，把“讨好”打回原形。 最近一段在社交媒体上疯传的聊天截图，把亚洲邻国对中国的复杂态度展现得非常直接：他们既有距离感，又离不开中国，这种矛盾不是单纯的“喜欢或不喜欢”，而是情感和现实的拉扯。 这话听着扎心，却没半点夸张，戳的就是那种既要又要、装腔作势的虚伪。就说这位新加坡嘉宾，敢在欧美节目里说“不喜欢中国”，底气看着足，实则藏着没底气的讨好——怕跟中国走得近，被西方贴“亲近中国”的标签，丢了他们想蹭的西方圈层认可，可转头看看新加坡的货架，半数日用品印着中国制造，港口里三成以上转口货物来自中国，疫情时中国递来的医疗物资、复苏后中国游客带火的旅游业，哪一样不是实打实的红利，真能断了和中国的关联？根本不能。 新加坡的矛盾，早刻在发展轨迹里。作为靠转口贸易立足的国家，中国常年是他们的重要贸易伙伴，本地不少中小企业靠给中国商家供货谋生，连街边小贩都知道，中国游客多的时候，生意能比平时好三成。可偏有部分常泡在西方语境里的人，总爱端着姿态，要么说“中国氛围太热闹不适应”，要么暗戳戳踩一脚“不够精致”，本质是受西方长期话语权影响，觉得跟西方贴得近才叫“高级”，对中国摆距离感，能显得自己“脱离亚洲普通圈层”，可真要让他们断了中国的利益，又会急得跳脚，这种口是心非，说到底是心态失衡，把讨好西方当体面，把互利共赢当负担。 主持人那句反怼，没带脏字却刀刀见血：“白男也喜欢你们，跪着就行。”这话不是恶意攻击，是点破他们讨好西方的本质——对中国摆冷脸讲距离，对西方却主动放低姿态，连基本的平等立场都抛在脑后，西方说什么就跟着附和，哪怕涉及自身利益，也不敢说半句反对的话。之前西方炒作“中国威胁论”，就有新加坡精英跟着附和，转头中国推出区域合作计划，他们又第一时间凑上来争取名额，一边想蹭西方的“优越感”，一边想拿中国的实惠，两头讨好，最后活成了既不被西方真心接纳，又让中国民众反感的尴尬样子。 不止新加坡，不少亚洲邻国都陷在这种矛盾里。有的东南亚国家，一边盼着中国投资建基建、修公路铁路，改善本地交通；一边又跟着西方喊“中国影响扩大”，甚至出台政策限制中国企业，转头看到周边国家靠和中国合作富起来，又偷偷放宽限制抢红利。还有的国家，民众日常离不开中国产的家电、零食，却在网络上跟着抹黑中国，说“中国商品质量差”，可真让他们买高价西方商品，又舍不得口袋里的钱，这种情感和现实的拉扯，本质全是利益算计，没有半点真诚立场。 深层想，这种矛盾背后藏着西方舆论的长期渗透。这些年西方靠着话语权优势，不断给亚洲国家灌输“西方优越”的观念，不少人被洗了脑，觉得跟着西方才叫“进步”，对同为亚洲国家的中国，刻意保持距离甚至排斥，以此彰显自己“和西方接轨”。可中国这些年的发展早已今非昔比，能提供的合作价值、发展机遇，远超西方给的那些虚无标签，他们却看不清，还抱着过时的心态，一边依赖中国谋生存，一边装清高嫌弃中国，说到底是认知落后，又被利益裹挟，不敢直面自身真实需求。 国家之间从来没有单纯的“喜欢或不喜欢”，只有互利共赢的现实。刻意讨好西方换不来真尊重，对中国摆冷脸也断不了利益关联，与其在情感和现实里反复拉扯、装腔作势，不如摆正心态，平等对待邻国，珍惜和中国的合作机会。毕竟靠跪着换来的认可，从来都不是真体面；能靠互利共赢站稳脚跟，才是实打实的底气。那些总想着两头讨好的国家，要是一直拎不清，最后只会错失发展机遇，落得两头空的下场。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。