诸葛亮不北伐与北伐相比，哪一个战略对蜀汉更为有利？ 常听人说诸葛亮北伐是穷兵黩武，耗空了蜀汉国力，要是偏安益州休养生息多好。可这话真站不住脚，咱们得掰扯清楚，蜀汉那点家底，根本经不起“守”，北伐看着冒险，实则是诸葛亮为蜀汉拼出来的唯一活路。 先说说最实在的家底——人口和兵力。三国那会儿，曹魏占了天下九个州，人口四百多万，能拉出四五十万大军；东吴有三个州，人口两百多万，兵力也有二十来万；而蜀汉就剩益州一个地方，人口刚过九十万，撑死了也就十万兵力，还得留一半守老家。 这差距不是一星半点，就像人家是开大粮行的，咱们是街边小粮摊，人家耗得起，咱们耗不起。有人说守着益州能攒家底，可曹魏的地盘更大更富庶，每年增长的人口和粮食都比蜀汉多，越守差距越悬殊，最后只能坐以待毙。 当年刘表守着富庶的荆州，手握十万兵马，天天想着安稳度日，结果曹操一南下，立马土崩瓦解，这就是守出来的恶果，蜀汉要是走老路，下场只会更惨。 再说说地盘的战略价值。益州看着易守难攻，四周都是山，可这也是把双刃剑，外面的人打不进来，里面的人也难出去。 诸葛亮北伐的目标很明确，先取陇右，再占关中，这些地方产粮又产马，能补充蜀汉的短板。第一次北伐的时候，天水、南安、安定三郡一听诸葛亮来了，根本没抵抗就投降了，还收了姜维这么个后期支柱，这说明曹魏在这些地方的统治并不稳固，蜀汉有机会抢地盘。 后来虽然丢了街亭，但还是拿下了武都、阴平二郡，这俩地方就像益州的门户，守住了就能少受曹魏的威胁。要是不北伐，这些门户迟早被曹魏占了，到时候人家兵临城下，蜀汉连还手的机会都没有。 还有人心和士气的问题。蜀汉是打着“兴复汉室”的旗号建立的，这是刘备和诸葛亮最核心的号召力。要是偏安一隅不北伐，这个旗号就成了空话，跟着他们打天下的老兵会寒心，天下的仁人志士也不会再来投奔。 诸葛亮北伐，就是要告诉所有人，蜀汉没忘初心，还在为汉室拼搏。而且军队越养越懒，越守越怕打，北伐虽然辛苦，但能练出精兵。 第四次北伐的时候，诸葛亮在卤城和司马懿对峙，把曹魏的军队打得大败，斩首三千，缴获了大量的盔甲和武器，连司马懿都不敢再轻易出战。这就是北伐练出来的战斗力，要是天天守着，军队早成了一群废柴。 有人说北伐耗粮食，可诸葛亮早就想到了。他在汉中搞屯田，让士兵一边打仗一边种地，还发明了木牛流马运粮，大大减少了后勤压力。第五次北伐的时候，他在渭水边上屯田，已经能做到军粮自给自足，要是再多给他点时间，说不定真能拿下关中。 反倒是不北伐，粮食也未必能攒住。益州本土的豪强地主本来就对蜀汉政权有意见，要是朝廷只知道收粮不干事，他们迟早会闹事。诸葛亮北伐把内部的注意力引向外部，反而凝聚了人心，让大家劲往一处使。 咱们再看看结果，诸葛亮五次北伐，虽然没最终成功，但他活着的时候，曹魏只能被动防守，根本不敢进攻蜀汉。他去世后，姜维接着北伐，又撑了三十年。 要是诸葛亮当初选择不北伐，蜀汉恐怕撑不了这么久。后来蜀汉放弃北伐，开始休养生息，结果怎么样？没几年就被邓艾偷渡阴平，刘禅直接投降了。这就说明，蜀汉的命根本不在“守”上，而在“攻”上。 诸葛亮不是不知道北伐难，他在《出师表》里写“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”，他比谁都清楚蜀汉的处境。但他更知道，越是危急，越不能退缩。 他北伐不是为了自己的功名，是为了报答刘备的知遇之恩，是为了给蜀汉拼一条生路。这种明知不可为而为之的勇气，才是真正的智慧。 那些说不北伐更好的人，说白了就是只看眼前的安稳，没看到长远的危机。蜀汉的家底就这么薄，不出去抢机会，迟早会被人家吞掉，北伐虽然险，但至少有赢的可能，这才是对蜀汉最有利的战略。