近期，围绕中日关系的讨论愈演愈烈，岛内右翼政客与中国的“隔阂”，成为了很多人心中的谜团。 日本不少民众还是很难理解中国的现实力量，哪怕中国已经是全球第二大经济体，科技军力也甩开日本不止一条街，他们却仍信奉上一世纪的旧印象。这种认知错位，源头在哪里？有人说是历史包袱，有人说是刻板偏见，可真要理清来龙去脉，事情没那么简单。 从甲午战争时的中国，到后来的抗战，中日关系从不平等条约到残酷战事，翻来覆去地交织在一起，日本在甲午拿下台湾、辽东，自此形成了“可征服”的心态。胜利让当时日本对中国的印象很难翻篇，他们觉得对手就是一盘散沙。到后来鸦片战争、内忧外患，清朝的衰败又进一步加深了这种想法，变得根深蒂固。真的全是历史惯性吗？未必，或许还有点社会心理作用在其中。 抗战时期，十几年的苦战，日本军队推进很顺利，东北三省、华北大片土地都被占领。中国军民确实做了巨大牺牲，三千多万人口无声无息地付出。只不过日本最终的败退却不是中国直接让他们投降，而是美国突然扔下原子弹，苏联红军又攻进关东。这样的结局，让不少日本人心中始终觉得中国不是主角，他们甚至认为失败是因为外界多事。这是不是有点回避责任？也可能是普遍心理，谁怕承认自己被对手超过呢。 战后日本政府做了民主体制改革，外界很难看清里面历史教育的细节。教科书内容一直起争议，有的教材甚至直接把侵略战争描绘成“亚洲解放”，或干脆弱化侵华的血腥细节。南京大屠杀这类惨案，在不少课本里是只字未提或轻描淡写。日本年轻一代在这样的历史教育下，记忆里多是自己成为战争受害者，比如原子弹爆炸，却很少反思自己给亚洲邻国造成的痛苦。有人说这是一种“认知防御”，也有人质疑，难道就没有一点自省空间吗？ 右翼势力又在政治场域不断加强这种认知。靖国神社里不仅供奉阵亡士兵，还藏着甲级战犯的灵位，政客们频频去参拜，每次都引发亚洲各国的不满，日本舆论却总有一批人为他们辩解。右翼团体或许很清楚，他们对于中国的看法并非出于理性对比，而是牢牢坚守胜者的记忆。你说中国军队现在已经有八百多架战斗机、世界首屈一指的造船能力，日本很多人也只会觉得“这些没被我们本土打败过”。是不是有些自负过头了？ 近年来，日本政界在台湾话题上的各种表态也让人费解。高市早苗这样的政客公开宣称“台湾有事就是日本有事”。这俨然是一种介入甚至挑衅，背后却是一种对旧秩序的依赖。他们人为自己的安全感其实是靠美国撑着，对中国的法理立场选择视而不见。反过来说，其实他们未必真的敢于挑战中国，更多的是在国内做秀，争取选票。 日本依赖中国的经济链，每年贸易顺差，数以万计的日本企业在中国设厂。可在媒体和政坛上，却经常渲染中国是威胁。经济和政治是完全分裂的神经。是不是认知错乱，还是故意为之？或许两者都沾点边。 有人说，只有真正经历过战争灾难，才会明白对手的强大。可日本没有在本土与中国正面交锋过，他们的记忆里，中国始终是过去那副模样。对现状的选择性忽略，也是民族心理的一种自我保护。认知差异如滤镜，谁能确保自己看到的就是真实的样子？ 日本右翼势力想修改教科书，让历史问题变得越来越模糊。普通民众则越来越看不到中国的实际变化。难道他们真的不怕中国吗？又或者，其实只是看着没怕，内心里到底在想什么，没人说得清。 中国已经不是甲午时的中国，日本却还活在过去的影子里。矛盾的认知，彼此的误会，大国之间的敏感和平，有没有机会重新理解彼此？ 你怎么看日本社会对中国的真实看法？对中日关系的未来，大家觉得能不能打破认知的死循环？