游戏百科

山西摔狗反杀案的监控录像, 最初邻居打死不肯拿出来, 难道是有什么隐情?真相恰恰

山西摔狗反杀案的监控录像, 最初邻居打死不肯拿出来, 难道是有什么隐情?真相恰恰相反——他们觉得没监控也能稳赢。 要不是北京律师硬刚到底,这事儿可能真就被颠倒黑白了!律师不仅揪出剪刀证据的关键疑点,还靠舆论监督逼着真相浮出水面,邻居这才敢把监控亮出来。 手持凶器私闯民宅行凶,这已经不是邻里纠纷,而是赤裸裸的犯罪。别觉得“人多势众”就能无法无天,被告人被逼到绝境反击,这就是妥妥的正当防卫! 法律的底线从来不是“谁闹谁有理”,而是保护每一个人的生命安全。剩下的8人也该为自己的行为负责,不然怎么彰显法律尊严?你觉得这8人该被追究刑事责任吗?

评论列表

用户10xxx24
用户10xxx24 4
2025-11-19 12:20
入室行凶不判刑如何服众?
草原
草原 4
2025-11-19 11:59
八人其中一人持剪刀杀人。
大老虎
大老虎 4
2025-11-19 08:18
小编又乱带节奏,监控中根本就没看出手持凶器。一伤者说是被剪刀刺的,但现场没找到剪刀,去向存疑。

朝阳群众 回复 11-19 12:49
辩方律师当庭指出伤情与被告人使用的剔骨刀不符。韩某左下腹创口边缘光滑且伴随多处细小划伤,这种损伤形态更符合剪刀这类双刃锐器开合穿刺的结果,而非被告人持有的单刃剔骨刀能造成。律师还当庭出示家用剪刀演示,其闭合穿刺时造成的损伤,和韩某的伤情鉴定报告高度吻合。

大老虎 回复 朝阳群众 11-19 13:22
原来是狗主一伙自带剪刀,对狗主连刺9刀,行使苦肉计,陷害房主,房子全程没动手,正当防卫不成立。终于真相大白了。

TWRJ
TWRJ 2
2025-11-19 12:10
我就想问一下法院.如果没有北京来的律师?你们是怎么判的?
朝阳群众
朝阳群众 2
2025-11-19 12:49
注意看最后一句!
用户11xxx28
用户11xxx28 1
2025-11-19 13:26
扫黑除恶!势在必行!