就在刚刚 日本的高市早苗突然抛出了强硬表态。 立场摆在前面：对着我们挑衅的声音，回应要有强度，也要有顺序和可控度，既顶得住，又收得回。 先从人员往来说起。2023年初，我们曾因入境管控争议暂停过对日韩的部分签证，力度适中，效果直接，可随时调整，传递的信号也清楚。对照日本一段时间的入境限制和舆论动作，这一类“开关式”的措施可作为第一手段，控制节奏。 再看经贸杠杆。2010年稀土出口一度收紧，据多家媒体当时报道，日方多家企业出现原料紧张，供应链明显吃紧。对比如今日本加速多元化采购和备料，这张牌依旧有力，但更适合点对点、精准化，用在关键环节，避免面上全面扩大。 关于驻日大使这张高位牌，我们并非没有先例。2021年因对方涉台表述，我方曾召回驻立陶宛大使，这种动作震慑足、姿态高。对比之下，日本体量和敏感度更高，召回会把矛盾抬升到顶，短期震动大，但可操作空间就小了，需慎用，作为压箱底。 军事层面可做得更扎实。近几年中俄在日本周边的海空联合巡航已常态化，公开信息显示，日方舰机多次全程跟监，我们完成既定航线，边界清楚、风险可控。把频次、科目和公开度做足，比一次性放大动作更能稳稳压住对方冒头。 至于和朝鲜“联合军演”的设想，公开渠道并无先例，也没有操作路径，这一步不但不现实，还会带来高度不确定性，应当排除在外，避免把局势推到不可控区间。 涉琉球的话题，更是敏感中的敏感。推动外部地区走向拆分不符合我们的长期利益，也会引来多方连锁反应，得不偿失。在这种点上，保持克制、避免口号化，是基本盘。 把这些串起来，顺序就清晰了：第一层是人员往来这类快进快退的开关；第二层是关键原料和高端产品的点杀式管理；第三层是在我们门口的常态化海空行动，稳压对方；最高层的大使级动作严格留作备用，不轻易触发。 这样搭起来，是一套能长久执行的组合，不靠情绪起伏，而是靠节奏、力度和效果的闭环。对方每走一步，我们都有对等、可衡量的回应，且随时可调整。 话说到这，核心不变：硬度要有，边界要清。把手里的牌按顺序打出去，该亮的亮，该藏的藏，足以让对方明白分寸。我们不需要喧闹的姿态，只要稳定的压制力。