比赛最后6.3秒，快船108-110落后2分，哈登在底角接到传球，跃起投篮。76人球员格莱姆斯扑防过来，手触碰到哈登的肘部。球划出一道弧线偏出篮筐，哈登落地瞬间举手示意犯规，裁判没有任何表示。那一刻，哈登的28000分里程碑夜，以争议和遗憾画上句号。当记者赛后追问为何哈登的三分出手未被判犯规时，主裁Curtis Blair的回答简洁而坚定：“在实时比赛中，裁判认定格莱姆斯对哈登的三分出手进行了合法干扰。”这一官方定调，试图为比赛最后一幕的争议画上句号。“合法干扰”四个字成为NBA官方对这次关键回合的最终解释，至少在此时此刻，联盟立场鲜明。裁判的判决仿佛在说——格莱姆斯的那一下接触，并未达到犯规程度，不影响投篮的合法性。

颇具戏剧性的是，制造这次争议的当事人格莱姆斯，却展现出与官方截然不同的暧昧态度。面对媒体的长枪短炮，这位76人球员坦言：“我可能犯规了，也可能没犯。但这不该由我来判定。”格莱姆斯拒绝为自己辩护，也拒绝认错，他把判断权留给了公众与裁判。这种坦白，反而加深了人们对这次判罚的质疑。连防守球员自己都无法确定是否犯规，裁判在关键时刻的“不干涉”决定显得格外醒目。

从多个角度的回放显示，哈登在第一次三分出手时，防守队员格雷姆斯在扑防时确实碰到了哈登的左肘。 《体坛周报》记者孔德昕在赛后点评：“哈登两次绝杀出手不中，但第一次那个三分被格莱姆斯点肘了，裁判没吹出来。”而快船随队记者Tomer Azarly更加愤怒，他直接预言：“预计明天的最后两分钟裁判报告会说这是个漏判，格莱姆斯在詹姆斯·哈登投进反超比分的三分球时明显犯规，但裁判却没吹哨。”这些声音共同构建了一个与官方解释相左的事实，点肘动作确实存在，且影响了哈登的投篮。抛开这次争议判罚，哈登本场比赛的表现犹如过山车。首节轰下17分，令人惊叹不已；但后三节总共只有11分，全场25投仅7中。更令人担忧的是三分线外12投2中的效率，包括最后两个有望绝杀的三分球都没能命中。快船记者Tomer Azarly试图为哈登辩护：“哈登背靠背第二场出战37分钟，28+6+5，下半场16中2，明显打不动了。”36岁的哈登，在达成28000分里程碑，比肩乔丹、科比的荣耀时刻，却因最后时刻的体力不支和争议判罚，吞下了里程悲的苦果。

快船跟队记者已经预言了明天最后两分钟裁判报告的内容——这将是一次漏判。但这样的赛后纠正，对改变比赛结果毫无意义。它更像是一种程序性的自我安慰，联盟承认了错误，但结果无法更改。裁判报告成了联盟的免责声明，它安抚了情绪，却无法归还胜利。在关键时刻，裁判选择让球员决定比赛，这种哲学在理论上无可挑剔，但在实践中，当一次明显的身体接触影响了投篮结果时，“不干涉”本身就成为了一种决定。比赛结束后，哈登站在费城球馆的地板上，看着记分牌上108-110的比分。他的28000分里程碑夜，本该与胜利相伴，却被一句“合法干扰”定义。快船记者Tomer Azarly的预言将在明天的裁判报告中得到验证，但赛果无法更改。