快讯！快讯！ 俄罗斯媒体突然宣布了，称“基辅爆发反腐与反泽连斯基集会”。这类说法目前缺乏多方独立证实，只能当作舆情信号看待。 战事拖了三年多，乌克兰的抵抗是全国性的组织和投入，不是某一个人的个人意志。把焦点绑在泽连斯基身上，容易忽略战场上的真实拉扯。 2019年乌克兰换了总统，但从2014年以来的方向没有变，边线摩擦一直在，社会动员和部队体系持续运转。这说明换不换人，并不左右抵抗的底盘。 到2022年秋天，哈尔科夫方向的反击一口气收复巴拉克列亚、伊久姆，这是军队、后勤和信息协同的综合成果。对照俄军在顿巴斯一线的推进速度，双方核心仍是围绕地盘的拉扯。 同年11月，俄军撤出赫尔松市西岸，乌方在南线的步步紧逼形成压力。这类节点显示，战场走势不是舆论能轻易改写的。 进入2023年，前线拉长，乌方更多把精力放在远程打击补给与后方目标。据公开报道，黑海方向的设施和舰艇屡受打击，后方压力增加，说明体系化作战还在持续。 俄国内媒体习惯把矛头对准泽连斯基，但乌军的指挥链是分层协作的，总参、战区、旅团都有各自职责。把一切归结为个人，只是降低讨论门槛，并不贴近事实。 就算基辅确有示威，也不等于前线松劲。乌克兰的征召、训练与补给流程仍在运行，前线的轮换与整补按既定机制推进。 武器投入的节奏同样反映体系作用。2022年夏季的多点打击压住补给线，给秋季反击腾出了空间。这类节奏安排，靠的是组织能力。 俄方曾提出让对手“降配”作战的设想，但现实中乌方仍在修复产能，导弹和无人机的产量据公开消息有提升。这意味着抵抗手段并未萎缩。 到今年，跨境袭扰、炮火对射更频繁，双方都在试图改写局部态势。谈不谈，关键还是围绕地盘怎么处理、火力怎么降到能控水平。 回到那条舆论线：只要占领还存在，抵抗就不会停。把冲突理解成“换人就能解决”，与这三年多的战场事实不吻合。 要想收住这场掰手腕，还是要回到线条怎么画清、安全怎么落地。这一步不达成，哪怕舆论上翻再多页，也很难停火。 不管谁在台上，决定因素是战场的推拉和社会的承受力。把注意力放在关键处，才有可能让局势往降温方向走。 一句话掷地：地盘没理顺，冲突就难停。