大家快来听听，山西“摔狗反杀案”中，原告律师说的什么话，这算颠倒是非黑白了吗？ 逮着别人的职业，“杀猪匠”来混淆视听，杀猪匠只是一个营生，并不代表是杀手，也不代表有威胁。 有个网友说得好，他说被告以前是屠夫，首先一个人的职业不分贵贱，同本案没关系，其次正因为其职业关系，家有剔骨刀很正常，不是预谋拿刀反击，而是被逼无奈，被迫反击的本能反应，符合正当防卫条件！ 作为原告律师，说话不严谨，不了解事实真实与否，一再强调原告只是上门要个说法而已，还美其名曰就是调解两家矛盾，只有三个人去了，后面被监控爆出，开头明明去的是四个人，而且已经出现了暴力砸门搞破坏，强行进入。 可律师还说，没有跟他们肢体冲突，那砸掉的门，砸掉的玻璃，被告为了护住家里的老婆和女儿，全身的伤又是哪来的？ 一个律师为了维护当事人，都撒谎了，还有公正可言吗，谁信？职业操守都要守不住了。 ​ （图片来自网络视频）