美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 美国《华尔街日报》的报道里引用了美军少校副营长的看法，这位曾在阿富汗服役的军官提到，他看过中国阅兵和演习的录像，觉得场面虽然壮观，但战术理念还停留在苏联时代。 他举例说，解放军野战演习里坦克集团冲锋的方式，在现代战争中几乎没有用武之地，更让人费解的是战车上插着的鲜艳红旗，在他看来这无疑是暴露方位的 “致命失误”。韩国《朝鲜日报》则进一步补充，称这种缺乏实战检验的训练，就算装备再先进也只是 “纸面上的强大”。 这些言论并非空穴来风，环球网军事频道曾报道过一则细节，在阿富汗美军基地，两名阿富汗国民军军官和美军士兵闲聊时就直言，中国军队战斗力可能还不如他们国民军。 他们给出的核心理由就是 “三十多年没打仗”，认为没有战争经验的军队根本无法证明自身实力。这种观点在美日韩军事评论圈很有市场，日本防卫省的一份分析报告甚至将 “实战经验缺失” 列为中国军力的首要短板。 但只要稍微留意解放军的训练动态，就能发现事情没那么简单。近年来公开的演训信息里，“实战化” 成了高频词。海军在西太平洋开展的远海训练，特意选择复杂气象条件下进行对抗，舰艇编队全程不设脚本，遭遇 “敌方” 潜艇突袭时必须现场决策反击。 空军的 “金头盔” 对抗赛更是惨烈，参赛飞行员要在电子干扰全覆盖的环境下进行近距离格斗，一旦被锁定 “击落” 就直接淘汰，这种强度让观摩的外军武官都直呼 “堪比实战”。 更关键的是，现代战争早已不是单纯靠战场拼杀积累经验。解放军的模拟训练体系已经达到世界先进水平，陆军的合成旅战术训练模拟器能还原从城市巷战到山地攻坚的各种场景，士兵戴上 VR 设备就能感受子弹擦过耳边的震动。 火箭军的导弹发射模拟系统会随机设置装备故障、电磁干扰等突发状况，倒逼操作人员在极限状态下完成任务。有军事专家在接受采访时提到，这种高度仿真的训练，对提升战斗力的作用不亚于实战。 其实美日韩媒体的论调也存在明显漏洞。美军虽然常年在中东作战，但面对的多是游击队式的对手，与大国之间的现代化战争完全不是一个维度。 日本自卫队自二战后就没真正参与过实战，韩国军队的实战经验也多局限于非对称冲突。有国际军事论坛的网友调侃，用 “实战经验” 攻击中国，本质上是忽略了战争形态的迭代升级。 值得注意的是，解放军并非完全没有实战化检验的机会。亚丁湾护航的十余年间，海军舰艇多次挫败海盗袭击，解救被劫持商船，这种常态化的反海盗行动，让舰员在应急处置、火力打击等方面积累了大量实战经验。 维和部队在南苏丹、马里等高危地区执行任务，官兵每天都要面对复杂的安全环境，这些经历都是锤炼战斗力的宝贵财富。 现在关于 “实战经验” 的讨论还在继续，美日韩媒体的观点或许代表了一部分观察视角，但解放军用高强度的实战化训练和多样化的任务实践，正在给出自己的回应。 现代战争比拼的是体系作战能力、装备科技水平和人员训练素养，单纯以 “是否打过仗” 来评判军力强弱，显然已经跟不上时代的节奏。 真正的强大，从来不是靠“打了多少仗”来证明，而是靠“能不能打胜仗、能不能守家园”来检验。中国军队始终坚持“能战方能止战”，我们不主动挑起战争，但也绝不畏惧战争，任何想靠武力挑衅中国的势力，最终只会自食恶果！ 信源：中国军网：《实战化训练：锻造能打胜仗的刀尖利刃》