游戏百科

9个人堵着60岁老人往墙角揍, 老人抄起杀鱼刀挥刺致1死3伤, 检方却一口咬定是

9个人堵着60岁老人往墙角揍, 老人抄起杀鱼刀挥刺致1死3伤, 检方却一口咬定是“故意伤害”? 这事儿换谁看都得炸——非法闯宅还先动手,换成你站在那堵墙角,能不还手? 五次报警没人管,民事纠纷硬生生拖成人命案,基层执法的缺位才是悲剧的根儿。闯宅者非法入侵还动手伤人,只落个“轻微伤”的认定,而被逼到绝路的老人反而要担刑责,这法律保护的到底是谁?昆山龙哥案早告诉我们正当防卫的边界,现在倒好,好人被欺负到头上,反击一下倒成了“过错方”。 法律的底线该是护着守规矩的人,不是给施暴者开绿灯。要是连自家大门都守不住,连被围殴时的反抗都要被追责,那我们的安全感从哪来?你觉得老人的行为该算正当防卫吗?

评论列表

15xxx92
15xxx92 28
2025-11-21 11:59
一群认为狗比人值钱的疯子,甚至还有凶器,拒绝调解,拒绝赔偿被狗咬的受害人,一路打杂,非法侵入住宅,为狗报仇,不就是奔着杀人去的吗?最高法说不能要求正当防卫者的判断过于精确。
牛膨胀
牛膨胀 26
2025-11-22 09:53
关键是检方为什么要死磕故意伤害,[doge][doge]

用户52xxx59 回复 11-22 12:51
家里人

an 回复 11-22 12:52
物伤其类

用户11xxx21
用户11xxx21 15
2025-11-21 20:00
那是山西大同啊
用户59xxx39
用户59xxx39 11
2025-11-21 21:19
养狗已成社会公害
用户10xxx55
用户10xxx55 8
2025-11-21 13:41
不是由你法盲或是激倩说了算,捅死人而且是九刀肯定是防卫过当,没什么可辩驳的

潜龙 回复 11-22 18:38
你看仔细了吗?9刀都内皮外伤,真想捅还不是9个洞

15xxx92 回复 11-22 20:34
一群认为狗比人值钱的疯子,甚至还有凶器,拒绝调解,拒绝赔偿被狗咬的受害人,一路打杂,非法侵入住宅,为狗报仇,不就是奔着杀人去的吗?最高法说不能要求正当防卫者的判断过于精确。

用户10xxx40
用户10xxx40 2
2025-11-22 05:10
[得瑟]