同是花父母的钱，为啥穷人就叫“啃老”？核心就看这两点很多人疑惑，同样是花爹妈钱，富人叫“传承”、中产叫“托举”，唯独穷人容易被贴“啃老”标签。其实这不是双标，而是“花钱的本质”和“背后的逻辑”在起关键作用，核心就看两个核心维度，再结合现实资源差异，答案便一目了然。第一，看动的是什么钱，这是最现实的底线。如果花的是父母的闲钱、余钱，不影响他们的养老生活、日常开销，哪怕金额不小，本质也是“家庭资源的合理资助”——富人用这笔钱继承资产、放大财富，中产用它付首付、供留学，都是在利用“可增值的资源池”；但如果动的是父母一辈子攒下的活命钱、养老本，是他们的血汗积蓄，花出去就意味着透支晚年保障，哪怕金额不多，也会被定义为“啃老”。毕竟穷人父母的钱是稀缺的“保命资源”，消耗即损耗，而富人、中产父母的钱更像“可循环资本”，花出去是为了延续优势，这也是现实资源差异带来的客观区别。第二，看有没有“断奶”的打算，这是主观的核心。如果只是临时周转、借力过渡，心里憋着劲要赶紧独立挣钱，哪怕暂时依赖父母，也只是“阶段性求助”；但如果觉得花父母的钱天经地义、心安理得，压根没想过自己谋生，毫无担当和规划，那不管家境如何，本质都是“啃老”。只不过富人、中产的这种“躺平”，常被“财富传承”“阶层托举”的修辞包装，而穷人的“无规划消耗”，因为缺少正向回报预期，更易被直接贴上负面标签。说到底，“啃老”的定义从不是“花没花父母的钱”，而是“花的是保命钱还是闲钱”“花的时候是想过渡还是想躺平”。钱包厚度会影响外界的叙事角度，但真正的边界，从来都是是否侵占父母的生存底线，以及是否拥有自我独立的主观能动性。