浙江杭州，男子结婚找老同学订了8箱五粮液，说好没喝完可以按原价退回。但是他把喝剩下的6箱退回去时，老同学却“反悔”了！老同学：“退的太多了，而且每箱都拆过了，怎么按照原价退？”   麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   婚礼前那几天，周先生忙得脚不沾地，心里还惦记着一件事——酒得体面，毕竟请客吃饭，桌上要没点拿得出手的，难免显得有些寒碜，他想起高中同学郑老板最近在做烟酒生意，据说渠道不错，价格还能给到“内部价”，于是他抱着“熟人之间说话好办”的心态，去问了问。   郑老板的报价相当诱人，一箱六瓶的五粮液只要五千四百，一瓶下来才九百块，这个价格甩市场价一大截，周先生听得眼睛都亮了，立刻拍板订了八箱，临了他想起一件事，婚宴上酒到底能喝多少，心里也没底，于是小心翼翼问了一句，如果没喝完能不能退？郑老板倒也爽快，拍着胸脯保证，“喝不完原价退”，这一句话，直接把周先生心里的那道坎给抚平了。   等婚礼散席、桌布还没撤干净的时候，周先生发现八箱酒，整整剩下六箱。他一边感叹自己亲朋好友太“文明饮酒”，一边庆幸当初问了退酒的事，他立马联系郑老板，想着赶紧把酒退回去。   谁料郑老板说得倒轻巧：国庆前后太忙，得等库房那边确认一下，周先生心里有点不是滋味这一拖，就拖到了十月中旬，连天气都凉下来了，郑老板的口风却突然变得硬邦邦的，说不能按九百块一瓶退了。   周先生当场就炸了，原本说得好好的“单瓶整箱都按原价退”，怎么一转眼就成了“退太多不行”？郑老板的解释也挺委屈，他说本来以为就退两三瓶，意思是看在同学情上，不赚钱也给你收回来，可你这一退就是六箱，我得亏多少？而且酒箱都拆开了，没法整箱卖出去。   两个人一来一回，都觉得自己有理，谈了好几次都不欢而散，周先生被逼急了，话里已经带着火气，说要找调解员评评理，郑老板听了也不想把十几年的情分撕得太难看，于是派了验酒师上门检查。   验酒师一开箱，眉头就皱了起来，胶条打开过不说，还有重新封合的痕迹，这么一来，酒箱的“完整性”就彻底没了，他告诉周先生，只能按单瓶退，没办法按整箱原价收，周先生听得脸都青了，当场不干，直接把人赶了出去，转头就找来了调解员。   调解员联系郑老板的时候，对方几乎是满腹委屈，他说自己本来都准备认亏，把钱退了了事，可这箱子拆成这样，让他怎么再卖？要是买家发现是后封的，出了问题谁负责？更让他无法接受的是，周先生还把胶条重新贴上去，像是生怕别人看出来似的。   周先生却坚持一个观点——承诺就是承诺，退货应该按原价来，否则就是耍赖，他甚至放话，要查郑老板有没有相关经营资格，必要时就走法律程序。   这件事一传到网上，评论区瞬间炸开了锅，有人替卖酒的鸣不平，说他这价格卖出去根本赚不了几个钱，大量退回来等于是白忙活还要填坑，还有人反问周先生：婚宴怎么可能用八箱只动两箱？预算抓得也太离谱了吧？更何况拆了箱、放了一个月，再要求原价退，换谁都得犯嘀咕。   当然也有网友站在消费者这边，觉得卖家说话反悔是不地道，熟人之间就该讲诚信，问题就在这里，熟人之间的交易，总是夹杂着情分、信任、面子，所有规则都模糊着，谁都觉得自己占理，最后变成谁都觉得自己吃亏。   仔细想想这场风波看似在争一瓶酒九百块、一箱酒六瓶，其实争的是承诺，也是双方对“合理预期”的理解差异，买家觉得承诺就该兜底，不管退多少都要认账；卖家却觉得优惠价格是建立在“正常销售量”上的，退货超出预期就破坏了原有的交易逻辑。   说到底这场争执里没有纯粹的坏人，但也没有完全的对错，熟人之间的信任，不是用来赌的；商业规则更不能靠记忆来维系，双方如果能在一开始就把数量、退货条件、拆箱规则讲清楚，这场纠纷大概根本就不会发生，可惜两个人都带着“应该懂我”的心理，因此一步步从温情合作走成势不两立。   对此，大家有什么看法呢？ 信源：1818黄金眼