游戏百科

山西长治“狗咬人命案”一审开庭!9人闯宅反杀争议,双方说法大相径庭 2025

山西长治“狗咬人命案”一审开庭!9人闯宅反杀争议,双方说法大相径庭 2025年11月13日,山西长治“狗咬人引发命案”在长治市中级人民法院一审开庭,60岁的被告人申某良被控故意伤害罪,而其家属始终坚称这是绝境中的正当防卫。 事件源头要回到1月30日大年初二,申某良之子外出打水时,被邻居郭某某家拴在路边的狗咬伤,情绪激动下将狗摔死。申家多次协商无果后报警,民警联系郭某某妻子赵某某处理遭拒,还特意提醒申家锁好门避免冲突。 当晚19时许,冲突彻底爆发。申家女儿回忆,郭某某一方共9人找上门,持铁锹、木棍砸破厨房玻璃,踹开大门闯入宅内,围殴申某良致其鼻骨骨折、全身多处淤青,还高喊“今晚弄死你们”“人不如狗值钱”,申某良退无可退时拿起窗台杀鱼刀挥刺。 郭某某妻子赵某某却给出完全不同的说法,称一行人空手上阵,仅砸了玻璃未动手,郭某某进入院子到被刺倒地仅十几秒,“绝对不构成正当防卫”。经鉴定,郭某某身中九刀,左股动脉破裂失血性休克死亡,申某良伤情为轻伤。 检方以故意伤害罪对申某良提起公诉,同时郭某某方有三人因涉嫌非法侵入住宅被公诉。律师指出,案件核心争议在于防卫是否过当——闯宅打砸属不法侵害,但持刀致1死3伤的防卫强度是否匹配,需法院结合证据判定。 申某良之子如今满心后悔,坦言若当初被狗咬后忍下一口气不声张,或许就不会酿成两家人的悲剧。庭审是否当庭宣判?你认为闯宅被反杀该认定为正当防卫吗?评论区说说你的看法!

评论列表

用户10xxx53
用户10xxx53 126
2025-11-13 12:23
首先,9个人破窗砸门而入,双方都没有否认这一点,这难道不是明摆着的有预谋的团伙犯罪吗?有没有先动手重要吗?非得自己家全被一锅端才允许反抗吗?这方面圣母可以骂我,但这种情况下,我绝对支持美帝的无限防卫权

45678 回复 11-13 20:24
支持,无限防卫

羽毛 回复 11-13 20:54
支持,自己家都安全了,那还有安全地方吗?

mike
mike 100
2025-11-13 13:11
讲道理就讲道理,吵架就吵架,都9个人强闯民宅了,被人捅死活该……在自己家里杀死非法闯入者,我认为没有问题。都八国联军打进了北京,我还要看自己是不是防卫过当?

用户10xxx47 回复 11-13 18:47
妥妥的黑社会

该读书时别放猪
该读书时别放猪 65
2025-11-13 12:47
三个人以上暴力入户打砸是什么性质扫黑除恶早给出定性了!这还有什么过当的?

乙炔 回复 11-13 16:31
[点赞][点赞]

您说的都对
您说的都对 44
2025-11-13 15:34
正当防卫
人间无事人
人间无事人 30
2025-11-13 17:44
只要闯宅了,一律都是正当防卫。
阿东
阿东 30
2025-11-13 18:25
杀人者无罪释放,被杀者活该,他的8个同伙都该坐牢
老k
老k 24
2025-11-13 18:16
在美国,只要私闯民宅,不管动没动手,家里的主人都能拿枪崩了他

劲草弄风 回复 11-13 20:10
你扯美国干什么?美国警察敢开枪杀死反抗的,中国警察若和美国警察一样,你早就骂上了!国情不同,没可比性。

精彩小虫子
精彩小虫子 23
2025-11-13 17:42
就干掉一个,干少了
用户10xxx00
用户10xxx00 19
2025-11-13 18:44
杀人者正当防卫,把入室者,都判刑
天道酬勤
天道酬勤 17
2025-11-13 18:51
私闯民宅行凶,正当防卫
X书生985
X书生985 16
2025-11-13 19:33
我认为如果对方上门去打架、那就不管谁对谁错了、就是干、拼命的时候、不带这么欺负的(比如是对方理亏那也不能上门去打、可以找中间人去协商)
用户10xxx64
用户10xxx64 11
2025-11-13 18:49
破窗创进人家,申某良轻伤哪里来的???难道他拿刀捅人以后被打到轻伤吗?
糖糖汐汐
糖糖汐汐 11
2025-11-13 18:59
这个如果不是正当防卫,那就没天理了,九个人都死了也是活该。
黯然
黯然 8
2025-11-13 19:14
被咬方报了警,警方协调,被杀方拒绝。所以我相信被咬方。这就是正当防卫。
高山流水
高山流水 8
2025-11-13 18:45
正当防卫
用户14xxx49
用户14xxx49 7
2025-11-13 19:46
不管是一个人,还是九个人,不经过主人允许,私闯民宅,你动手都是正当防卫
小书蟲注定一生孤独的猪
小书蟲注定一生孤独的猪 7
2025-11-13 19:23
就是正当防卫 不能按超人或者非人的标准要求人 正常人无法在被人闯门殴打的情况下清楚的计算出什么是适当防卫
用户10xxx47
用户10xxx47 7
2025-11-13 18:47
咬人的狗必须杀掉,还要赔偿受害人,这个难道还有问题?
用户10xxx89
用户10xxx89 7
2025-11-13 18:26
9个人是团伙吧?是准备去申某家喝茶的节奏?
用户10xxx76
用户10xxx76 7
2025-11-13 19:54
妥妥的正当防卫,以一敌九,而且对方带了铁锹木棍,就凭这点就可以认定私闯民宅,而且携带凶器,没有防卫过当这一说
不烦
不烦 6
2025-11-13 19:51
破门而入还打人自己死了就得自己负责任 不然不就成了鼓励破门了?门不就是最基本的生存权么
高兴的一然
高兴的一然 6
2025-11-13 18:56
100%正当防卫!!!
情人的眼泪
情人的眼泪 6
2025-11-13 19:34
真要是想讲道理,用得着去九个人?明显就是目的不纯,想要人多势众,仗势欺人。

张张张 回复 11-13 19:56
派出所调解都不去,私下里去暴力入户讲理不是笑话吗?

用户10xxx97
用户10xxx97 6
2025-11-13 19:24
还判啥呀,发生的地点,就是正当防卫
用户17xxx69
用户17xxx69 6
2025-11-13 20:13
应该修法了,所有外人未经许可持械入户,户主都有无限防卫权,不需要对方动手,进屋就可以干,干死无责
贺兰山
贺兰山 5
2025-11-13 18:58
不防卫等着被那几个人打死吗?
www(L)CHINA
www(L)CHINA 5
2025-11-13 19:56
面对黑社会团伙可以无限防卫
随风潜行
随风潜行 5
2025-11-13 20:04
为民除两害,立大功一件,当通报表彰!
用户10xxx76
用户10xxx76 5
2025-11-13 19:12
活该!九人该团灭!!!
路易斯辉哥
路易斯辉哥 5
2025-11-13 18:55
强闯民宅,应该有无限反击权!
用户14xxx49
用户14xxx49 3
2025-11-13 19:43
绝对的正当防卫,
阿飞
阿飞 3
2025-11-13 20:04
如果在美帝,胆敢破门而入,挑衅生事,把这一家子全部崩了都没事
用户10xxx67
用户10xxx67 3
2025-11-13 18:48
上门打人就是正当防卫
zyh
zyh 3
2025-11-13 20:41
跑到人家家里去打,人家几个人打一个人还不算正当防卫?
用户96xxx10
用户96xxx10 3
2025-11-13 19:09
血气上头,砍20刀都正常,不敢停!一停就没命了!
白云飘飘
白云飘飘 3
2025-11-13 19:50
就凭“人不如狗值钱”就知道这一家子是多么的嚣张了,人虽然不如你的狗值钱,但谁也没有权力去伤害他人而不受罚,
别逼急了我
别逼急了我 3
2025-11-13 18:39
检方是否真正做到公正异地审案吧
背负青天
背负青天 3
2025-11-13 19:50
再次正当防卫!
唯心主义
唯心主义 3
2025-11-13 18:25
该死
用户10xxx51
用户10xxx51 3
2025-11-13 20:28
九人砸门闯入,难道是去请人喝茶的?非法入侵他人住宅,团灭都不过分!凭什么说是故意伤害罪?
柒壹安客
柒壹安客 3
2025-11-13 20:24
9人持械闯入人家家里~出事了被反过来砍死了真的是一点没冤枉啊~[裂开][裂开]不过是农村里狗咬人、人打狗的事居然能升级成这种恶性事件,也是太离谱了~
C文敗蘱
C文敗蘱 2
2025-11-13 19:08
这都不算正当防卫?
飞哥
飞哥 2
2025-11-13 20:02
该死
Jenny
Jenny 1
2025-11-13 19:54
9刀有点多了
用户63xxx73
用户63xxx73 1
2025-11-13 20:38
一看就是正当防卫
天天逛一趟
天天逛一趟 1
2025-11-13 20:45
砸玻璃,没动手。
12345
12345 1
2025-11-13 20:04
为了条狗,值得啊
用户18xxx74
用户18xxx74 1
2025-11-13 12:23
肯定是防卫,但过当了

用户10xxx38 回复 11-13 18:46
所以日本侵华战争中方也是防卫过当喽?

精彩小虫子 回复 11-13 17:43
放屁💨

皓月
皓月 1
2025-11-13 20:00
狗遭来人祸!